Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-52435/2007 Заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворено частично, поскольку истец, получивший от Общества частично лизинговые платежи в порядка аванса, не представил доказательств, что конкретно им было предпринято для того, чтобы получить их в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2009 г. N А56-52435/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ЗАО "Альянс-Лизинг" Широколобовой А.В. (доверенность от 26.04.2007), Бурлакова Д.М. (доверенность от 26.04.2007),

рассмотрев 11.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 (судья Преснецова Т.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 (судьи Жиляева Е.В., Гафиатуллина Т.С., Копылова Л.С.) по делу N А56-52435/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском (с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптим-Авто" (далее - ООО "Оптим-Авто") о взыскании 2 575 428 руб. 66 коп., из которых 1 367 133 руб. 92 коп. - задолженность по договору купли-продажи от 23.03.2007 N 27-2007-КПГ, 540 943 руб. - плата за пользование привлеченными денежными средствами, 436 015 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.04.2007 по 29.02.2008, 104 927 руб. - убытки и 667 351 руб. 68 коп. - упущенная выгода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Норд Корвет" (далее - ООО "Норд Корвет") и открытое акционерное общество "Прогресс Сити".

Решением от 28.07.2008 с ООО "Оптим-Авто" в пользу ЗАО "Альянс-Лизинг" взыскано 350 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение от 28.07.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Альянс-Лизинг", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в иске и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, пункт 2 статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" не исключает возможность предъявления лизинговой компанией (кредитором) требований о возмещении убытков непосредственно продавцу (должнику), нарушившему обязанности по договору купли-продажи о передаче предмета договора лизинга.

ЗАО "Альянс-Лизинг" считает, что суд, признав лизингодателя и лизингополучателя солидарными кредиторами продавца после расторжения договора финансовой аренды, неправильно применил абзац 2 пункта 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что предоставление ответчиком третьему лицу - ООО "Норд Корвет" взамен исполнения собственного векселя на сумму 1 600 000 руб. освободило ООО "Оптим-Авто" от ответственности перед истцом по возмещению убытков.

ЗАО "Альянс-Лизинг" полагает, что при уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд нарушил рекомендации Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 7 постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации 0 процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление ВАС РФ от 08.10.1998).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ЗАО "Альянс-Лизинг" поддержали доводы кассационной жалобы.

Остальные участники процесса о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Альянс-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Норд Корвет" (лизингополучатель) 23.03.2007 заключили договор N 27-2007-ГА финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести указанное лизингополучателем транспортное средство у определенного продавца и предоставить это транспортное средство лизингополучателю без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Во исполнение принятых обязательств ЗАО "Альянс-Лизинг" приобрело у указанного лизингополучателем продавца - ООО "Оптим-Авто" автовоз марки "Mercedes Benz 1843" на основании договора купли-продажи от 23.03.2007 N 27-2007-КПГ.

Данный договор купли-продажи заключен открытым акционерным обществом "Завод Прогресс" (далее - ОАО "Завод Прогресс"), действующим по поручению, от имени и за счет ЗАО "Альянс-Лизинг" на основании контракта на возмездное оказание услуг от 06.11.2006 N 1-К2006. Дополнительным соглашением от 21.02.2007 N 1 к контракту на возмездное оказание услуг от 06.11.2006 N 1-К2006 ОАО "Завод Прогресс" приняло обязательство предоставить ЗАО "Альянс-Лизинг" заем путем оплаты его денежных обязательств, возникающих из договоров поставки, с правом на получение с последнего процентов на фактически предоставленную сумму займа в размере 9,79% годовых.

Платежным поручением от 02.04.2007 N 121 ОАО "Завод Прогресс" перечислило ООО "Оптим-Авто" 5 955 603 руб. 37 коп. стоимости приобретаемого по договору купли-продажи от 23.03.2007 N 27-2007-КПГ автовоза.

ООО "Оптим-Авто" в срок, установленный договором купли-продажи от 23.03.2007 N 27-2007-КПГ, автовоз лизингополучателю - ООО "Норд Корвет" не передало, что послужило поводом для обращения ЗАО "Альянс-Лизинг" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанций признал правомерными требования истца только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер до 350 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуя в этой части судебные акты, ЗАО "Альянс-Лизинг" правомерно ссылается на то, что суд нарушил рекомендации, изложенные в пункте 7 постановления ВАС РФ от 08.10.1998.

Суд первой инстанции, установив размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 510 565 руб. 06 коп., рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 10%, снизил их до 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 постановления ВАС РФ от 08.10.1998, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

С учетом того, что суд в обоснование снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не указал размер процентной ставки, исходя из которой была уменьшена соответствующая сумма исковых требований, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, судебные акты в этой части подлежат изменению, а исковые требования ЗАО "Альянс-Лизинг" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворению.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций и не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией по следующим основаниям.

Для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков требуется наличие определенных условий. Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав, наличие и размер понесенных им убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Как правильно указала апелляционная инстанция, наличие обязанности у ЗАО "Альянс-Лизинг" уплатить проценты за предоставленный ОАО "Завод Прогресс" заем не связано с действиями ответчика, не поставившего автовоз в срок, установленный договором купли-продажи.

Использование истцом для выполнения своих обязательств не собственных, а привлеченных денежных средств с обязанностью уплатить проценты за их пользование не обусловлено действиями продавца автовоза - ООО "Оптим-Авто", поэтому на него нельзя возложить ответственность за возникновение у истца убытков в виде процентов за пользование привлеченными денежными средствами.

Отказывая во взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде разницы межу общей суммой лизинговых платежей по договору лизинга и расходами истца, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что ответчик возместил эти убытки лизингополучателю - ООО "Норд Корвет", признав последнего и лизингодателя - ЗАО "Альянс-Лизинг" солидарными кредиторами.

Истец как лизингодатель в связи с неисполнением продавцом обязательств по передаче лизингового имущества не получает лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга. Однако ответственность за их неполучение не может быть возложена на ответчика.

Распределение рисков между сторонами договора лизинга предусмотрено в статье 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)". При этом распределение риска невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи зависит от того, кто - лизингодатель или лизингополучатель - выбрал продавца. В соответствии с пунктом 2 названной нормы права риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что продавца предмета лизинга, предусмотренного договором от 23.03.2007 N 27-2007-ГА, выбрал лизингополучатель - ООО "Норд Корвет". Таким образом, на нем лежит риск возникновения убытков, связанных с неисполнением договора купли-продажи предмета лизинга.

Кроме того, следует иметь в виду, что в силу пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В данном случае истец 29.05.2007 уведомил лизингополучателя - ООО "Норд Корвет" об одностороннем досрочном расторжении договора финансовой аренды от 23.03.2007 N 27-2007-ГА в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке автовоза. Однако от договора купли-продажи от 23.03.2007 N 27-2007-КПГ истец отказался только 26.06.2007. В письме от 26.06.2007 N 177/2 истец сообщает, что он 30.05.2007 уведомил ООО "Норд-Корвет" об отказе от принятия автовоза марки "Mercedes Benz 1843" в связи с просрочкой поставки.

Таким образом, истец, получивший от ООО "Норд Корвет" частично лизинговые платежи в порядка аванса, не представил доказательств, что конкретно им было предпринято для того, чтобы получить их в полном объеме во избежание несения расходов по уплате процентов на привлеченные для уплаты покупной цены автовоза денежные средства.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А56452435/2007 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптим-Авто" в пользу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" 510 565 руб. Об коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 605 руб. 65 коп. госпошлины по иску. В остальной части иска отказать".

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова