Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2009 г. N А21-1151/2008 Заявление о взыскании убытков удовлетворено, поскольку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 февраля 2009 г. N А21-1151/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коробова К.Ю., Кужаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европейские магистрали" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2008 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 (судьи Медведева И.Г.,Шестакова М.А.,Черемошкина В.В.) по делу N А21-1151/2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фуд-Импорт" (далее - ООО "Фуд-Импорт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро-Вест" (далее - ООО "Аллегро-Вест") о взыскании 231 921 руб. 90 коп. убытков, причиненных в результате аварии.

Требования истца основаны на договоре от 16.07.2007 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Европейские магистрали" (далее - ООО "Европейские магистрали").

ООО "Аллегро-Вест" обратилось с встречным иском к ООО "Фуд-Импорт" о взыскании 49 136 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 10 318 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

До вынесения решения по существу спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 88 826 руб. 40 коп. упущенной выгоды, 98 373 руб. 60 коп. реальных убытков и 33 300 руб. затрат по хранению, а всего 220 500 руб.

Изменение исковых требований принято судом.

Решением арбитражного суда от 07.08.2008 требования ООО "Фуд-Импорт" удовлетворены в части взыскания 66 909 руб. 77 коп., из которых: стоимость недоставленного груза - 35 313 руб. 60 коп., отбракованного товара - 63 060 руб.

Судом произведен зачет стоимости транспортных услуг, признанных истцом в сумме 31 463 руб. 83 коп.

В удовлетворении требований о взыскании 5 558 руб. 10 коп. отказано, в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 названное решение изменено.

По первоначальному иску: с ООО "Аллегро-Вест" в пользу ООО "Фуд-Импорт" взыскано 98 373 руб. 60 коп. убытков. Во взыскании 5558 руб. 10 коп. отказано.

В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

По встречному иску: с ООО "Фуд-Импорт" в пользу ООО "Аллегро-Вест" взыскано 31 463 руб. 83 коп. транспортных услуг.

В остальной части встречного иска отказано.

С применением правил о зачете взаимных требований с ООО "Аллегро-Вест" в пользу ООО "Фуд-Импорт" взыскано 66 909 руб. 77 коп. убытков.

В соответствии с принятым постановлением апелляционным судом распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО "Европейские магистрали" просит отменить обжалуемое решение и изменить постановление апелляционного суда, отказать в удовлетворении требований ООО "Фуд-Импорт".

Доводы жалобы сводятся к тому, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт порчи груза. Вывод суда о невозможности использования 6600 кг товара не основан на материалах дела, суд неправомерно принял в качестве доказательства данного обстоятельства акты, составленные открытым акционерным обществом "Агрофирма Прозоровская" (далее - ОАО "Агрофирма Прозоровская"), полномочия лиц, подписавших акт, судом не проверены.

Суд не принял во внимание истечение срока исковой давности, о применении которого, как указано в кассационной жалобе, ООО "Европейские магистрали" ссылалось в отзыве на иск.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого постановления, которым изменено принятое судом первой инстанции решение, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фуд-Импорт" и ООО "Аллегро-Вест" 16.07.2007 заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

По условиям договора (пункт 1.2) ООО "Аллегро-Вест" обязалось за вознаграждение, собственными силами либо с привлечением третьих лиц организовать выполнение услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а ООО "Фуд-Импорт" - принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора ответчик принял на себя обязательства доставить вверенный ему груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно CMR-накладной и переданным на месте погрузки документам.

При выполнении перевозки с привлечением третьих лиц, ООО "Аллегро-Вест" отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения третьих лиц, к услугам которых он прибегает для выполнения перевозки (пункт 4.2.10 договора). Также в соответствии с пунктом 6.7 договора, исполнитель - ответчик, несет ответственность перед истцом за выполнение условий транспортного заказа (заявки) с возмещением всех убытков или штрафов, возникших при предъявленных в результате его виновных действий или упущений, а также действий или упущений третьих лиц, к услугам которых он прибегает.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.08.2007 N 1 и транспортной заявкой от 21.08.2007 N 11 ООО "Аллегро-Вест" приняло на себя обязательства в соответствии с договором от 16.07.2007 по доставке кровяной муки в количестве 19 960 кг нетто, упакованной в 18 биг-бегах, из Германии г. Линген в Калининградскую область, Зеленоградский район, п. Кострово.

По CMR-накладной в адрес ответчика 22.08.2007 был принят к перевозке груз перевозчиком -ООО "Европейские магистрали" и погружен в рефрижератор DАF Н 864 ММ/АЕ 2879 под управлением водителя Свиридова С.А.

Согласно CMR-накладной партия кровяной муки соответствовала требованиям ветеринарного надзора, ее выпуск на территорию России был разрешен (лист дела 13, том 1).

В результате произошедшего 24.08.2007 в районе п. Невское Багратионовского района дорожно-транспортного происшествия груз был частично поврежден и рассыпан.

Из документов, представленных по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что водитель Свиридов С.А., управляя вышеназванным транспортным средством, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил съезд автомашины с моста. Обстоятельства данного происшествия, установленные органами ОГИБДД по Багратионовскому округу, подтвердил водитель Свиридов С.А. (листы дела 15-20, том 1).

Кроме того, таможенным органом отправления был составлен акт об аварии, в котором отражены сведения о частичном повреждении груза и перегрузке (лист дела 48, том 2).

Для доставки груза, упаковка которого была повреждена, мука была собрана в мешки б/у и погружена в новое транспортное средство государственный номер Е 577ВМ/АА 3968.

При приемке груза по месту назначения зооветеринарной службой ОАО "Агрофирма Прозоровская" было отбраковано 6000 кг груза, содержащего различные примеси, попавшие в результате собирания груза и перетарке его в мешки. Данный факт подтверждается актом ветеринарного заключения по кровяной муке из свиной крови от 05.09.2007 (лист дела 24, том 1).

Из представленных в материалы дела акта приемки на ответственное хранение от 05.09.2007, акта от 28.09.2007 N 1 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке импортных товаров, товарной накладной от 06.09.2007 следует, что ОАО "Агрофирма Прозоровская" (п. Кострово) было принято кровяной муки в количестве 16 600 кг нетто, в том числе 3220 кг нетто в биг-бегах, которые были погружены отправителем, и 13 380 кг нетто в мешках б/у (листы дела 25 - 29, том 1).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение, (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а также определены размеры возмещения.

По смыслу приведенных норм обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции возложена на экспедитора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона N 87-ФЗ экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

При приемке груза ООО "Аллегро-Вест" не воспользовалось предоставленным ей названной нормой правом.

Актам лабораторных исследований от 10.09.2007 и от 13.09.2007 об проведении исследования двух проб свиной муки, поступившей из Германии и принадлежащей ООО "Фуд-Импорт", дана надлежащая оценка.

По мнению суда, указанные акты не могут служить доказательством качественности всей партии товара, они лишь говорят об отсутствии патогенных микроорганизмов, но не сохранении качества принятого к перевозке груза (листы дела 19 - 20, том 2).

В акте ветеринарного заключения по кровяной муке из свиной крови от 05.09.2007 отражено, что часть муки содержит различные примеси земли, песка (лист дела 24, том 1).

Из актов, на которые ссылается податель кассационной жалобы, не следует, что данные примеси отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что перевозчик не обеспечил сохранность переданного для перевозки груза и не доказал, что им были предприняты все меры для его сохранности, в связи с чем требования ООО "Фуд-Импорт" о взыскании стоимости утраченного груза признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что ООО "Европейские магистрали" в отзыве на иск заявило о пропуске истцом срока исковой давности, не подтверждается материалами дела, в связи с чем не может быть принят во внимание (лист дела 4, том 2).

Поскольку обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А21-1151/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европейские магистрали" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова