Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2009 г. N А56-39833/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2009 г. N А56-39833/2008

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2009 г. N А56-39833/2008 настоящее определение оставлено без изменения

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2009 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А56-39833/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - Общество) оставлена без движения до 20.04.2009 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктами 2 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 13.03.2009, в частности, указано, что жалоба от имени Общества подписана Галко С.А. по доверенности, выданной Обществом 14.10.2008 в лице исполняющей обязанности генерального директора Общества Зюкановой И.М.

Вместе с тем, как следует из материалов дера и приложенных к жалобе документов, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А56-26312/2006 в отношении Общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев и внешним управляющим утвержден Бабенко И.В. Названный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Органы управления должника вправе принимать решения лишь по вопросам, предусмотренным пунктом 2 указанной статьи.

К жалобе также была приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 по делу N А56-26312/2006 о прекращении в отношении Общества внешнего управления, о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на один год, об утверждении конкурсным управляющим Бабенко И.В. Названное решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением установленных данной нормой полномочий по принятию решений о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Таким образом, ни в процедуре внешнего управления, ни в процедуре конкурсного производства руководитель должника, чьи полномочия прекращены в силу Закона, не вправе подписывать кассационную жалобу от имени должника или выдавать от его имени доверенности для представления интересов должника в деле, возбужденном в порядке искового производства.

В процедурах внешнею управления и конкурсного производства правом без доверенности действовать от имени должника обладает соответствующий арбитражный управляющий.

Следовательно, полномочия на подписание жалобы надлежащим образом были не подтверждены.

Данное обстоятельство наряду с другими, указанными в определении от 13.03.2009, в силу части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

После оставления кассационной жалобы Общества без движения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 17.03.2009 поступило ходатайство Общества, подписанное конкурсным управляющим Общества Бабенко И.В., о возвращении кассационной жалобы.

В свете изложенного выше данное ходатайство подписано от имени Общества, подавшего кассационную жалобу, полномочным на это лицом. '

В силу пункта 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии ее к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 46 листах.

Судья

И.И. Кириллова