Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А56-19655/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может повлечь причинение значительного ущерба заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2009 г. N А56-19655/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2009 г.

Судья Абакумова И.Д., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уют" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А56-19655/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решения от 24.06.2008 N 831, согласно которому ООО "Уют" доначислено 6 074 125 руб. 54 коп. налога на имущество за 2007 год, начислено 180 047 руб. 20 коп. пеней по этому налогу и 1 214 825 руб. 11 коп. налоговых санкций за неуплату указанной суммы налога; требования N 1516 по состоянию на 17.07.2008, в котором ООО "Уют" предложено уплатить указанные суммы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 заявление ООО "Уют" удовлетворено частично. Признано недействительным решение Инспекции от 24.06.2008 N 831 в части доначисления заявителю 74 168 руб. 58 коп. налога на имущество, начисления 2 198 руб. 47 коп. пеней и 14 833 руб. налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО "Уют" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 решение суда первой инстанции изменено и признано недействительным требование Инспекции N 1516 по состоянию на 17.07.2008, в котором ООО "Уют" предложено уплатить 74 168 руб. 58 коп. налога на имущество, 2 198 руб. 47 коп. пеней и 14 833 руб. налоговых санкций. В остальной части решение суда от 08.10.2008 оставлено без изменения.

ООО "Уют" обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.03.2009 на 13 час. 45 мин.

ООО "Уют" 26.02.2009 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить действие оспариваемых ненормативных актов Инспекции до окончания производства в суде кассационной инстанции. В ходатайстве ООО "Уют" ссылается на то, что суммы, доначисленные ему оспариваемыми ненормативными актами, значительны и их единовременное взыскание до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции повлечет причинение заявителю значительного ущерба.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В данном случае, из материалов дела следует, что на основании постановления Инспекции от 08.09.2008 N 790 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.02.2009 о возбуждении исполнительного производства N 22/1/3222/19/2009 о взыскании с ООО "Уют" в пользу Инспекции 6 073 208 руб. 09 коп. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства приложено заявителем к рассматриваемому ходатайству.

Кассационная коллегия считает, что обеспечительные меры, которые просит применить ООО "Уют", непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить немедленное исполнение судебного акта в случае признания оспариваемых ненормативных актов в обжалуемой части недействительным и повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что в результате удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер по окончании разбирательства в суде кассационной инстанции по делу у заявителя не будет достаточно денежных средств либо имущества для незамедлительного исполнения оспариваемых решения и требования.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93 и частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уют" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу от 24.06.2008 N 831 и требования N 1516 по состоянию на 17.07.2008 до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Д. Абакумова