Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А66-7251/2008 Кассационная жалоба об отмене определения не удовлетворена, поскольку изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 марта 2009 г. N А66-7251/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А66-7251/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. N А66-7251/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Басовское" Костоварова А.С. (доверенность от 10.02.2009),

рассмотрев 19.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Басовское" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 (судья Владимирова Г.А.) по делу N А66-7251/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Басовское" (далее - ООО "Басовское", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации Тверской области (далее - Администрация) о признании незаконным изложенного в письме от 29.08.2008 N 68/6654 решения об отказе в рассмотрении ходатайства от 19.06.2007 о переводе земельного участка площадь 77 846 кв. м, с кадастровым номером 69:14:00 00 19:0170, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, Центральное сельское поселение, в 1600 м юго-западнее деревни Новые Щатрищи, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов (реакционного назначения) и о возложении на Администрацию обязанности принять соответствующий акт о переводе.

Решением от 14.11.2008 суд удовлетворил требования частично: решение Администрации об отказе в рассмотрении ходатайства от 19.07.2007 о переводе земельного участка признано незаконным, Администрация обязана принять к рассмотрению ходатайство Общества от 19.06.2007. По требованию о возложении на Администрацию обязанности принять соответствующий акт о переводе земельного участка из одной категории земель в другую производство по делу прекращено.

Постановлением от 22.12.2008 решение суда от 14.11.2008 оставлено без изменения.

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Басовское" с жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2008. Определением от 25.12.2008 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на то, что апелляционной инстанцией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14.11.2008, постановлением апелляционной инстанцией от 22.12.2008 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Басовское" просит отменить определение апелляционной инстанции от 25.12.2008 в связи с его необоснованностью и неправильным применением норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Администрация о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Басовское" поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями статьи 264 АПК РФ, предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так в частности пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба ООО "Басовское" на решение от 14.11.2008 согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда поступила в суд апелляционной инстанции 23.12.2008.

Между тем 22.12.2008 по настоящему делу вынесено постановление апелляционной инстанции, согласно которому обжалуемое решение от 14.11.2008 оставлено без изменения и согласно части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции.

Не влияет на законность обжалуемого определения то обстоятельство, что законность решение от 14.11.2008 в соответствии с частью 5 статьи 278 АПК РФ проверялась только в части, обжалуемой Администрацией, в то время как жалоба Общества была направлена на проверку в апелляционном порядке другой части решения. Поскольку независимо от того, в какой части обжаловалось решение в апелляционном порядке, после завершения процедуры апелляционного обжалования решение вступает в законную силу в полном объеме.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка: вместо "частью 5 статьи 278" следует читать "частью 5 статьи 268"

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А66-7251/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Басовское" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

П.Ю. Константинов