Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2009 г. N А05-4506/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2009 г. N А05-4506/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г.

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "СВС и Ко" о принятии обеспечительных мер,

установила:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2009 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "СВС и Ко" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А05-4506/2008 оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Подателю жалобы предложено в срок до 03.03.2009 устранить допущенное нарушение.

От Общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание пивзавода 15*36м (объект незавершенного строительства), расположенное: 165651, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Архангельская, которое определением кассационной инстанции от 16.02.2009 оставлено без движения. Суд указал, что в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предложено до 31.03.2009 устранить нарушения, допущенные при подаче заявления, а также при подаче кассационной жалобы, поскольку заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и ее принятия к производству.

Общество в срок, установленный определением от 20.01.2009, устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Поэтому определением от 27.02.2009 кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции, ее рассмотрение назначено на 23.03.2009.

Постановлением кассационной инстанции от 23.03.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу N А05-4506/2008 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Нарушения, допущенные при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, Обществом не устранены.

При таком положении заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению Обществу.

Руководствуясь статьей 93, частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю. Приложение: заявление на 1 листе.

Судья

Т.В. Шпачева