Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г. N А05-8099/2008 В принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств недостоверности сведений, представленных при государственной регистрации юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2009 г. N А05-8099/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 19.03.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2008 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Козлова С.В.) по делу N А05-8099/2008,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - ООО "Автосервис") в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, носящими неустранимый характер.

Решением от 17.10.2008 арбитражный суд отказал в иске, так как налоговый орган не представил доказательств недостоверности сведений, представленных при государственной регистрации юридического лица.

Постановлением от 23.12.2008 апелляционный суд оставил решение без изменения, признав правильными выводы суда первой инстанции о недоказанности фактов грубых нарушений закона, допущенных при создании ООО "Автосервис".

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, поскольку считает неверными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений закона при создании ООО "Автосервис".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Борисов Александр Васильевич подал в Инспекцию заявление по форме Р110011, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, о государственной регистрации создания ООО "Автосервис". Личность Борисова А.Е. удостоверена паспортом серии 11 04 N 213374, выданным 06.02.2004 ОВД Соломбольского округа г. Архангельска. Адрес места жительства гражданина: г. Архангельск, ул. Маймаксанская, д.80. Борисов А.В. является единственным участником общества.

Создание, ООО "Автосервис" зарегистрировано решением Инспекции от 19.09.2006 N 4463А.

Инспекция представила в суд протокол допроса свидетеля Борисова А.В. от 06.06.2008. Личность названного гражданина согласно данным протокола удостоверена военным билетом АС 0649828, выданным военным комиссариатом Соломбальского округа г. Архангельска 20.04.2004. Адрес места жительства указан иной: г. Архангельск, ул. Петрова, д.8, кв.10.

Во время дачи показаний свидетель пояснил, что не является учредителем и генеральным директором ООО "Автосервис", с заявлением о государственной регистрации создания названного общества не обращался. В начале 2007 года он утерял паспорт во время пребывания в Санкт-Петербурге.

Инспекция ссылается на данный протокол как на доказательство того, что при подаче заявления о государственной регистрации создания ООО "Автосервис" представлены недостоверные сведения об учредителе общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, Инспекция не доказала, что при создании ООО "Автосервис" допущены грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер. Из протокола допроса свидетеля от 06.06.2008 не следует, что лицо, давшее показания в качестве свидетеля, является учредителем ООО "Автосервис", поскольку в протоколе и в заявлении о государственной регистрации создания юридического лица указаны разные документы, удостоверяющие личность, а также разные места жительства гражданина.

Управление миграционной службы по Архангельской области, отвечая на запрос Инспекции от 03.09.2008 пояснило, что гражданин Борисов А.В. зарегистрирован по адресу г. Архангельск, ул. Маймаксанская, д.80.

Как установлено судами, с момента создания в 2006 году ООО "Автосервис" осуществляет хозяйственную деятельность, уплачивает платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требований о ликвидации ООО "Автосервис".

Решение и постановление являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А05-8099/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина