N 77-6591/2022
21 декабря 2022 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:
осужденного Гатина А.М, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года в отношении Гатина А.М..
Выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей доводы кассационного представления, а также мнение осужденного Гатина А.М, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2022 года
Гатин А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин "данные изъяты", судимый:
- 18 сентября 2020 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 08 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2020 года и окончательно назначено Гатину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гатину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания Гатину А.М. постановлено исчислять со вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания Гатину А.М. время содержания под стражей с 08 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Гатина А.М. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба взыскано 3544 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года приговор 22 февраля 2022 года изменен:
описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на положение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым Гатину А.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима;
резолютивная часть приговора дополнена указанием о зачете Гатину А.М. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года с 8 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года.
Приговор в части взыскания процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета постановлено отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.
В остальной части приговор н от 22 февраля 2022 года оставлен без изменения.
Приговором суда Гатин А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено 05 ноября 2021 года в г. Зеленодольск Республике Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, выражая несогласие с апелляционным постановлением, полагает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на нормы закона, указывает, что окончательное наказание Гатину назначено по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2020 к наказанию, назначенному по приговору от 22.02.2022 года. Таким образом, полагает, что время отбывания лишения свободы по предыдущему приговору зачёту в окончательное наказание по последнему приговору не подлежало. По мнению автора кассационного представления, указанное нарушение повлияло на необоснованное сокращение наказания Гатина на 2 месяца 14 дней. В связи с изложенным просит апелляционное постановление в отношении Гатина А.М. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином его составе.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Такие нарушения закона были допущены по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из приговора от 22 февраля 2022 года, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 18 сентября 2020 года.
Между тем, суд апелляционной инстанции, изменяя в отношении Гатина А.М. приговор, вопреки положениям ст. 70 УК РФ, зачел в отбытое наказание срок наказания частично отбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года - период с 8 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года.
Таким образом суд апелляционной инстанции допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекшие не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.
Данное нарушение в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного постановления и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции иным составом суда.
Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок по данному уголовному делу не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2022 года в отношении Гатина А.М. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение этот же суд в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья ФИО6
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.