Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 8Г-22918/2022[88-705/2023-(88-27420/2022)]

N88-705/2023

"09" января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкина Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Гариповой Фариды Сабировны на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2022 года по гражданскому делу N2-1142/2022 по иску Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны к Гариповой Фариде Сабировне о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств.

установил:

Гайнутдинова Г.М. обратилась в суд с иском к Гариповой Ф.С. о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2022 года с учетом определения того же суда от 15 июля 2022 года об исправлении описки утверждено мировое соглашение, согласно которому:

Гарипова Ф.С. выплачивает истцу Гайнутдиновой Г.М. сумму 425 000 руб. (с учетом расходов истца на представителя в сумме 25 000 руб.) путем передачи денежных средств или путем перечисления на счет Гайнутдиновой Г.М. в банке ежемесячно по 8 000 руб, начиная с 14 августа 2022 года, до погашения суммы 425000 руб. Расходы по государственной пошлине отнесены на истца. Истец Гайнутдинова Г.М. отказывается от исковых требований к Гариповой Ф.С.

В связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по гражданскому делу по иску Гайнутдинова Г.М. к Гариповой Ф.С. о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств.

В кассационной жалобе ответчик Гарипова Ф.С. просит об отмене определения об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при утверждении мирового соглашения судом допущены.

Утверждая мировое соглашение сторон и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий настоящего соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Данные нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения по настоящему спору судом не применены, фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства не исследованы.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Вместе с тем, мировое соглашение не содержит в себе указание на прекращение производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу не разъяснены, что следует из текста мирового соглашения. Самостоятельного заявления о прекращении производства по делу по иску, предъявленному к ответчику, материалы дела не содержат.

Кроме того, текст мирового соглашения имеет не оговоренные в установленном порядке исправления, дописки, выполненные иным почерком и чернилами.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2022 года отменить, дело направить в Елабужский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Судья Н.А.Назейкина