Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-19912/2022[88-20167/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коренева А.С., рассмотрев

материалы гражданского дела N 2-177/2022 по иску товарищества собственников недвижимости "Загородный поселок "Журавли" к Юсупову Руслану Гильфановичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Загородный поселок "Журавли" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.03.2022 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2022.

установил:

ТСН "Загородный посёлок "Журавли" предъявило иск к Юсупову Р.Г. с требованием - взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде взносов за 2021 год в размере 30 500 руб, а также неустойку с 31.12.2021 по 28.01.2022 в размере 549 руб. по день фактической уплаты задолженности в размере 30 500 руб. из расчёта 0, 1% в день от суммы задолженности, но не более суммы основного долга.

Требование мотивировано тем, что в границах посёлка находится принадлежащий ответчику земельный участок площадью 15 соток. Решением общего собрания за 2021 установлены взносы в размере 5 000 руб. за земельный участок, а также возместительный взнос 1 700 руб. за каждую сотку земельного участка, данные взносы ответчик не оплачивает. Соответственно, на задолженность начисляется неустойка в размере 0, 1% за каждый день до дня исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 22.03.2022 исковые требования удовлетворены, неустойка 0, 1% начислена с 28.01.2022.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2022 (с учётом определения от 24.08.2022 того же суда об исправлении описки) решение мирового судьи изменено в части взыскания неосновательного обогащения в размере членского и возместительного взноса - в указанной части принято новое решение, которым с ответчика взыскано 5 000 руб, это же решение изменено в части взыскания неустойки с 28.01.2022, неустойка взыскана с 29.01.2022 по 21.03.2022 в размере 0, 1% от 30 500 руб, начиная с 22.03.2022 - в размере 0, 1% от суммы 5 000 руб, по день фактической уплаты, но не более 5 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН "Загородный посёлок "Журавли" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Дело рассмотрено единолично судьей суда кассационной инстанции без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и законность обжалуемого апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объёме, поскольку пришёл к выводу, что при уклонении ответчика от оплаты целевого и возместительного взносов на стороне Юусупова Р.Г. произошло неосновательное обогащение в размере тех сумм, которые он сберёг при неуплате данных расходов (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств выполнения обязанностей, установленных действительным решением общего собрания.

В связи с просрочкой суд на основании с п. 6.3 Положения ТСН "Загородный посёлок "Журавли" взыскал с ответчика неустойку 0, 1% с 28.01.2022, с последующим её начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 30 500 руб.

Суд апелляционной инстанции проверил решение по апелляционной жалобе ответчика и пришёл к выводу о том, что его необходимо отменить и изменить в части.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части взыскания неосновательного обогащения в размере 30 500 руб, поскольку пришёл к выводу, что 25 500 руб. ответчик уплатил.

Суд исходил из того, что в суд апелляционной инстанции ответчик представил платёжный документ от 21.03.2022 об оплате 25 500 руб, не представленный в суд первой инстанции в связи с опозданием в судебное заседание.

Соответственно суд изменил размер и порядок исчисления неустойки с учётом внесенного платежа.

Суд кассационной инстанции находит, что апелляционное определение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При этом подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о незаконном отказе в удовлетворении требований в части внесенного платежа, поскольку суд должен был лишь указать, что в указанной части решение не подлежит исполнению.

Вопреки доводам жалобы, апелляционное определение не нарушает права истца, поскольку отмена решения суда первой инстанции в части взыскания 25 500 руб. связан не с выводами о необоснованности требований, а с добровольным исполнением исковых требований со стороны ответчика.

Данное обстоятельство подлежит учёту как на случай постановки вопроса о повороте исполнения решения суда (ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и на случай спора о распределении судебных расходов с учётом правил, установленных п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, отсутствуют основания для отмены апелляционного определения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Загородный поселок "Журавли" - без удовлетворения.

Судья