Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11400/2022[88-11496/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Храмцовой Л.П. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Нины Алексеевны, Ломакиной Инны Васильевны, Ушакова Сергея Ивановича, Прядкина Вячеслава Сергеевича, Прядкиной Ангелины Вячеславовны, Зайцевой Татьяны Владимировны, Бабенко Александра Викторовича к Калашниковой Жанне Павловне об установлении сервитута и по встречному иску Калашниковой Жанны Павловны к Игнатовой Алексеевне, Ломакиной Инне Васильевне, Ушакову Сергею Ивановичу, Прядкину Вячеславу Сергеевичу, Прядкиной Ангелине Вячеславовны, Зайцевой Татьяне Владимировне, Бабенко Александру Викторовичу о признании септика самовольной постройкой и восстановлении права существовавшего до устройства септика путем приведения земельного участка в первичное состояние пригодное для использования земли по назначению

по кассационной жалобе Калашниковой Жанны Петровны на решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П, пояснения представителя Калашниковой Ж.П. - Ракова Е.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истцы по первоначальному требованию обратились с названным иском, указав, что септик, расположенный на земельном участке Калашниковой Ж.П, представляет собой единую систему сброса и накопления бытовых стоков, спроектированную и возведенную в соответствии с действующими на момент строительства объектов нормами и СНИП по отношению к объектам домовладений, собственниками которых являются истцы. Размещение септика, предназначенного для сбора бытовых отходов группы жилых домов по улице Цветочная в г. Артеме, соответствует схеме системы бытовой канализации, обозначенной на топо-съемке Кб. Указанный септик веден в эксплуатацию одновременно с группой домов по ул. Цветочная в г. Артеме. Использование и обслуживание септика производилось за счет собственников домов. Объекты домовладений, принадлежащих истцам, приняты в эксплуатацию с наличием системы канализации, выполненной в конструктивном состоянии с септиком, расположенном на земельном участке ответчика, в связи с чем, указанный объект, не является самовольной постройкой. В связи с препятствием вывоза бытовых отходов ответчиком, истцы просят установить сервитут на земельном участке ответчика Калашниковой Ж.П. путем предоставления один раз в три месяца, прохода и проезда с западной стороны земельного участка с кадастровым номером N, согласно схеме сервитута, выполненной кадастровым инженером ООО "Формат" Чефановой Б.В. в координатах границ, указанных в заключений.

Истец Калашникова Ж.П. по встречному иску ссылается на то, что на ее земельном участке ответчиками самовольно установлен септик без разрешения и регистрации в установленном порядке объекта недвижимого имущества, без подтверждения соответствие его инженерной конструкции установленным требованиям безопасности использования такого рода объектов. На момент приобретения ею земельного участка по адресу: г. Артем ул. "адрес", документы на земельный участок, каких-либо сведений о наличии ограничений в использовании земельного участка, не содержали. Использование септика на земельном участке Калашниковой Ж.П. со стороны ответчиков, в том числе в предложенном порядке установления сервитута, нарушает права Калашниковой Ж.П. на использование земельного участка по назначению. Учитывая, тот факт, что отсутствуют документы, указывающие на законность установки и использования септика, просила признать его самовольной постройкой, и возложить обязанность на ответчиков по встречному иску по его демонтажу, поскольку те заявляли требования об установлении сервитута и о использовании земельного участка Калашниковой Ж.П. для работ по очистке септика в прошлом.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 октября 2022 года, исковые требования первоначальных истцов и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Калашниковой Ж.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и постановлении нового решения. В кассационной жалобе ссылается на то, что фактически ее требования не разрешены, не установлены обстоятельства по делу, судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие ее представителя в более раннее время, чем указано в извещении, по прибытию ее представителя, к указанному в извещении времени, дело уже было рассмотрено.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Калашниковой Ж.П. - Раков Е.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушение было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 22 марта 2005 N 4-П), принципы состязательности и равноправия сторон должны распространяться на все стадии судопроизводства. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон, общепризнанный принцип международного права предполагает право лица быть выслушанным судом. Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.

Как усматривается из материалов дела рассмотрение дела по апелляционной жалобе Калашниковой Ж.П. было назначено на 5 октября 2022 года в 12 часов 20 минут (л.д. 176-177).

Согласно протоколу судебное заседание было начато в этот день раньше названного времени, а именно в 11 часов 52 минуты и проведено без участия Калашникковой Ж.П. и ее представителя, дело окончено рассмотрением в 12 часов 05 минут (л.д.186-187).

Рассмотрев дело раньше назначенного времени, суд апелляционной инстанции нарушил принципы состязательности и равноправия сторон, лишив Калашникову Ж.П. возможности пользоваться предоставленными ей законом процессуальными правами, а также права на справедливый суд.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 октября 2022 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 октября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи