Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 16-6674/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника АО "Мобильные ГТЭС" Р., действующего по доверенности, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N405 Можайского района г. Москвы от 15 декабря 2021 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении АО "Мобильные ГТЭС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N405 Можайского района г. Москвы от 15 декабря 2021 года АО "Мобильные ГТЭС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N405 Можайского района г. Москвы от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Защитник АО "Мобильные ГТЭС" - Р. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Военная прокуратура в/ч 56186 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представила возражения, в которых просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее Закон N 273-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 17 октября 2019 года АО "Мобильные ГТЭС" заключен трудовой договор с С, который до 25 июля 2019 года замещал должность федеральной государственной гражданской службы - командир электромеханической боевой части атомной подводной лодки (специального назначения) " "данные изъяты"" войсковой части N, которая включена в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации и утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 года N 557. Трудовой договор с бывшим государственным гражданским служащим заключен 17 октября 2021 года, сообщение (уведомление) об этом руководством АО "Мобильные ГТЭС" в установленном законом порядке не направило.

Обстоятельства совершения АО "Мобильные ГТЭС" административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением военного прокурора войсковой части N от 29 сентября 2021 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО "Мобильные ГТЭС"; ответом начальника юридической службы АО "Мобильные ГТЭС" на запрос военной прокуратуры в/ч N о трудоустройстве С.; копией личной карточки работника формы N от 18 октября 2019 года; копией анкеты работника; копией автобиографии С.; копией военного билета С.; копией заявления С. о приеме на работу; копией выписки из приказа начальника Генерального штаба ВС РФ N от 28 июня 2019 года; копией трудового договора N от 17 октября 2019 года; копией приказа от 17 октября 2019 года N о приеме на работу С.; копией сообщения командира войсковой части N о поступивших в военную часть уведомлениях; сообщением врио командира в/ч 13090 о том, что большая атомная подводная лодка (специального назначения) БС-411 "Оренбург" в 2019 являлась кораблем 1 ранга, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия АО "Мобильные ГТЭС" правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении АО "Мобильные ГТЭС" административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, т.к. бывшая должность С. не входит в перечень утвержденный приказом Министра обороны от 4 апреля 2106 года N175 являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, получил правовую оценку и обосновано отклонен по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении АО "Мобильные ГТЭС" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N405 Можайского района г. Москвы от 15 декабря 2021 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N405 Можайского района г. Москвы от 15 декабря 2021 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении АО "Мобильные ГТЭС" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника АО "Мобильные ГТЭС" - Р. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин