Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 16-7002/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу В. на вступившее в законную силу постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 7 июня 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "ПАСМИ" В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 7 июня 2022 года, постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) учрежденного им российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, либо неисполнение иным лицом, информация о котором включена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, установленных законодательством Российской Федерации требований в связи с признанием выполняющим функции иностранного агента влечет наложение административного штрафа на граждан в размере десяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 25.1 Закона РФ "О средствах массовой информации" сообщения и материалы иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, распространяемые на территории Российской Федерации, должны сопровождаться указанием на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены соответственно иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Из представленных материалов следует, что 29 сентября 2021 года в 12 часов 14 минут по адресу: "адрес", генеральный директор ООО "ПАСМИ" В. распространил материал в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: "данные изъяты" российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, без указаний на то, что этот материал создан или распространен российским юридическим лицом ООО "Первое Антикоррупционное СМИ", выполняющим функции иностранного агента, включено в реестр иностранных средств массовой информации - 23 апреля 2021 года под номером 19, что является нарушением части 8 статьи 25.1 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1.

Обстоятельства совершения В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2021 года; письмом заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 октября 2021 года N с приложением; актом об изготовлении скриншотов от 1 октября 2021 года; скриншотами; реестром иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агентства, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия генерального директора ООО "ПАСМИ" В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Вербицким Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы В. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о замене административного наказания, а также о применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении генерального директора ООО "ПАСМИ" В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 7 июня 2022 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 7 июня 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "ПАСМИ" В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин