Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-7192/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу начальника Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 в г. Смоленск от 25 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 в г. Смоленск от 25 марта 2022 года Управление дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 августа 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N7 в г. Смоленск от 25 марта 2022 года оставлено без изменения.

Начальник Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска М. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Прокуратура Заднепровского района г. Смоленска извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Заднепровского района г. Смоленска с привлечением специалиста ОБ ДПС ГИБДД УМВД 17 февраля 2022 года проведена проверка содержания улично-дорожной сети и улиц Заднепровского района г. Смоленска. В ходе проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства в части ненадлежащей организации деятельности по содержанию улично-дорожной сети на территории Заднепровского района г. Смоленска, а именно: в нарушение пункта 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуаров, пешеходных переходов, остановочных пунктах маршрутных транспортных средств по адресу "адрес"; "адрес"; возле "адрес"; возле "адрес"; от "адрес"; от "адрес"; от "адрес"; от "адрес" имеется рыхлый снег (снежные валы) и зимняя скользкость; в нарушение пункта 8.8 Стандарта ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе имеется наличие рыхлого снега (снежные валы); в нарушение пункта 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 имеется наличие рыхлого снега (снежные валы) по обочине проезжей части по адресу: "адрес" (МБОУ СОШ N); "адрес"; возле "адрес"; от "адрес"; в нарушение пункта 8.1 Стандарта ГОСТ Р 50597-2017 имеется наличие рыхлого (уплотненного) снега, зимней скользкости на покрытии проезжей части; в нарушение пункта 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 имеется наличие рыхлого снега (снежные валы) по обочине проезжей части по адресу: "адрес".

Обстоятельства совершения Управлением дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлеением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2022 года; актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с фотоматериалами; объяснением заместителя начальника Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска от 25 февраля 2022 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Управлением дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N7 в г. Смоленск от 25 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 августа 2022 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N7 в г. Смоленск от 25 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника Управления дорожного хозяйства и строительства администрации г. Смоленска М. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин