Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-12767/2022[77-40/2023-(77-4639/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Трубицына Ю.В, Рукавишникова П.П, при ведении протокола секретарём судебного заседания Судниковой А.А, с участием:

прокурора Калининой О.И, осуждённой Сильниковой Ю.Е, по системе видеоконференц-связи, защитника осуждённой - адвоката Захаровой Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Сильниковой Ю.Е. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осуждённой Сильниковой Ю.Е. и её защитника - адвоката Захаровой Ю.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших судебные решения изменить, прокурора Калининой О.И, об оставлении приговора суда и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года

Сильникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Москвы, судимая:

- 27 февраля 2017 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- 9 февраля 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- 28 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка N 319 Ярославского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 70, 74 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 18 июня 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сильниковой Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сильниковой Ю.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 года приговор в отношении Сильниковой Ю.Е. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждён Архипенков А.П, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

Приговором суда Сильникова Ю.Е. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление осуждённой совершено 24 марта 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Сильникова Ю.Е. с приговором суда и апелляционным определением не соглашается ввиду несправедливости назначенного наказания. Считает, что совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, в частности, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние её здоровья и здоровья её близких, позволяла суду признать их исключительными и применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит обжалованные судебные решения изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой, государственный обвинитель Чубенко А.А, опровергая доводы кассационной жалобы, считает приговор суда и апелляционное определение законными и обоснованными, назначенное осуждённой наказание справедливым, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Виновность Сильниковой Ю.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Сильникову Ю.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дав содеянному ею правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Назначенное осуждённой наказание, его вид и размер, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания Сильниковой Ю.Е. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Судом, при назначении наказания осуждённой, обоснованно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осуждённой не имеется, так как при назначении Сильниковой Ю.Е. наказания судом правильно установлены и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённой наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённой назначен правильно.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы осуждённой, продублированные в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания и наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в апелляционном определении убедительных мотивов принятого решения, не согласиться с которым оснований нет ввиду его законности и обоснованности.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу обвинительного приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 года в отношении Сильниковой ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи