Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2023 г. по делу N 10-0129/2023

Судья Галимова А.Г.

Дело N 10-129/2023

город Москва

10 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием прокурора Дмитриева К.В, защитника адвоката Бухаровой А.Ю, предоставившей удостоверение N 17474 и ордер N 02 от 10 января 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Челпановой Е.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года, которым отказано в продлении срока содержания под стражей в отношении

ВОРОПАЕВА С. А, ***, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Дмитриева К.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего отменить постановление суда, выступление адвоката Бухаровой А.Ю, обосновавшей несостоятельность доводов апелляционного представления и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 03 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 08 сентября, 20 сентября и 18 октября 2022 года возбуждены другие уголовные дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 октября 2022 года эти уголовные дела соединены в одно производство. Срок предварительного следствия был продлен до 03 декабря 2022 года.

19 октября 2022 года Воропаев С.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 года в отношении Воропаева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 декабря 2022 года.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года следователю было отказано в удовлетворении ходатайства о продлении Воропаеву С.А. срока содержания под стражей.

В апелляционном представлении помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Челпанова Е.А, не соглашаясь с этим постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Воропаеву С.А. срока содержания под стражей обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились. Полагает, что суд в полной мере не учел, что Воропаев С.А. неоднократно совершал преступления, на вызовы следователя являлся нерегулярно, ранее был судим за аналогичные преступления. Расследование по делу окончено, продление срока содержания Воропаева С.А. под стражей было обусловлено направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения. Автор представления просит постановления суда отменить, направить ходатайство следователя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы представления не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из постановления суда первой инстанции, решение об отказе в продлении срока содержания под стражей Воропаеву С.А. надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, судом установлено, что следствием не представлено доказательств, обосновывающих необходимость содержания Воропаева С.А. под стражей и невозможность применения ему более мягкой меры пресечения.

Представленными материалами подтверждается, что личность Воропаева С.А. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Москве, мера пресечения им ранее не нарушалась, от органов предварительного расследования и суда он не скрывался, согласно предъявленному обвинению, он обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, вину признал полностью, похищенное было возвращено потерпевшему.

Тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, поэтому доводы представления в этой части нельзя признать состоятельными.

Так, в суде апелляционной инстанции установлено, что по ходатайству следователя постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года в отношении Воропаева С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого так же был продлен судом до 13 февраля 2023 года. Ссылка прокурора на то, что в настоящее время Воропаевым С.А. нарушена данная мера пресечения, не может являться основанием для признания обжалуемого решения суда незаконным. Данное обстоятельство может быть лишь основанием для изменения указанной меры пресечения.

Доводы представления относительно того, что расследование по делу окончено, не соответствует предоставленным материалам дела.

Таким образом, на момент разрешения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, органами следствия не были представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о намерении Воропаева С.А. скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ввиду отсутствия предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для содержания Воропаева С.А. под стражей, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения апелляционного представления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Воропаева С. А, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья