Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 10-0977/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката Юдина А.П, при ведении протокола помощником Густын С.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Бутова Н.А.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 29 ноября 2022 г, которым

уголовное дело в отношении подсудимого

Сергунина Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 4 УК РФ, возвращено прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения защитника на апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2022 г. в Головинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Сергунина, который обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, а именно в том, что в сентябре 2020 г. он, действуя в соучастии с неустановленными лицами в составе организованной группы, предоставив в качестве заемщика заведомо ложные и недостоверные сведения банку ООО "БМВ Банк", похитил принадлежащие указанному банку денежные средства в крупном размере - в сумме 5.372.154, 64 рубля.

29.11.2022 г. судом вынесено постановление о возвращении данного дела прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ по тому основанию, что в нарушение требований ст. 220 ч. 1 УПК РФ в обвинении отсутствует место совершения инкриминируемого Сергунину преступления, а имеется лишь ссылка на наименование юридического лица - ООО "БМВ Банк" с указанием ИНН. Одновременно судом оставлена без изменения мера пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционном представлении прокурор Бутов Н.А. просит постановление суда от 29.11.2022 г. отменить как необоснованное, указывая, что нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по делу не допущено, в предъявленном Сергунину обвинении указаны все необходимые сведения, в том числе и место совершения инкриминируемого деяния, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано, что принадлежащие потерпевшему ООО "БМВ Банк" заемные безналичные денежные средства были перечислены со счета, открытого в подразделении Росбанка по адресу: Москва ул. Смольная 22, на счет Сергунина, открытый в подразделении Росбанка по адресу: Москва ул. Маши Порываевой 34, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения дела прокурору.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 237 УПК РФ закрепляет порядок и основания возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения выявленных нарушений и иных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело по существу и принять по нему итоговое решение.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, вывод суда об отсутствии в обвинительном заключении указания на место совершения инкриминируемого Сергунину преступления не соответствует материалам дела, в частности - содержанию предъявленного Сергунину обвинения, в котором при изложении конкретных обстоятельств преступления указаны места расположения - адреса тех подразделений банка, в которых были открыты счета потерпевшего и подсудимого на момент перечисления 16.09.2020 г. заемных денежных средств.

Кроме того, в предъявленном Сергунину обвинении содержатся также и сведения о месте расположения дилерских центров, в которых по утверждению органа следствия были совершены действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств.

При таких обстоятельствах решение суда о наличии предусмотренных ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела в отношении Сергунина прокурору является необоснованным, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Сергунина Андрея Валерьевича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: