Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1403/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кулинич Д.А., обвиняемого Кузибоева С.С.у, адвоката Зотовой Н.А., представившей удостоверение N 9038 и ордер N 052/2 от 24 января 2023 года, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федюнина М.Ю. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года, которым

Кузибоеву С... С.., 1.., ранее не судимому, - обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 07 суток, то есть до 21 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступления обвиняемого Кузибоева С.С.о, адвоката Зотовой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших её удовлетворить, мнение прокурора Кулинчи Д.А, считавшей доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 ноября 2022 года СО Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

14 декабря 2022 года СО Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В этот же день Кузибоев С.С.у задержан в соответствии со

ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении, преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кузибоева С.С.у меры пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года в отношении Кузибоева С.С.у избрана мера заключения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 07 суток, то есть до 21 января 2023 года.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Федюнин М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что выводы суда являются формальными, сделанными без надлежащей оценки представленных органом предварительного следствия материалов в суд. Считает, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузибоева С.С.у отсутствуют. В представленных следствием материалах не содержится сведений о том, что Кузибоев С.С.у имеет намерения скрыться от следствия и суда. Полагает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не было учтено, что Кузибоев С.С.у имеет разрешение на работу, до задержания работал. Кузибоев С.С. сам позвонил потерпевшему и вернул похищенное имущество. Основанием для избрания меры пресечения послужила лишь тяжесть предъявленного обвинения.

Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Кузибоева С.С.у иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

При решении вопроса об избрании в отношении Кузибоева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может признать убедительным утверждение в жалобе об отсутствии законных оснований для избрания в отношении Кузибоева С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд пришел к правильному выводу, что задержание Кузибоев С.С. произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ. Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Кузибоева С.С. к инкриминируемым ему деяниям. При этом, проверяя обоснованность выдвинутого против Кузибоева С.С. подозрения в совершении преступлений, суд обоснованно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Вопреки доводам стороны защиты, судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были исследованы и учтены данные о личности Кузибоева С.С, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в обоснование своих доводов, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд также принял во внимание, что Кузибоев С.С. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, фактические обстоятельства расследуемых преступлений, по которым сбор доказательств не завершен, и обоснованно согласился с убедительными доводами органа следствия о том, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, Кузибоев С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении содержится мотивированный вывод суда о невозможности применения к Кузибоеву С.С. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Оснований для изменения в отношении Кузибоева С.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств расследуемых преступлений, данных о его личности, отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не усматривает. Имеющиеся в материалах сведения о личности Кузибоева С.С, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, дают обоснованный риск полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, обвиняемы й имеет реальную возможность скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кузибоев С.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, отсутствуют.

Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности содержания Кузибоева С.С. под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений права на защиту обвиняемого, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, допущено не было.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и стороне защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Таким образом, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузибоева С... С... оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...