Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45743/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по адрес к ООО "Реинвент" о признании действий противоправными, возложении обязанности отказать",

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО "Реинвент", в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО "Реинвент" по размещению информации, запрещающей обмен подарочного сертификата или возврат денежных средств при возврате подарочного сертификата, размещенного на сайте www.street-beat.ru, обязать ответчика удалить указанную информацию и довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО "Реинвент" в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 12, п. 1 и п. 2 ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона РФ N 2300-1 от 07.12.1992 года "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ходе проведения истцом мониторинга сети интернет было установлено, что на сайте www.street-beat.ru размещена информация о продаже электронных подарочных сертификатов.

Одновременно на сайте содержалась информация о том, что электронный подарочный сертификат нельзя обналичить.

Продажу подарочных сертификатов согласно сайту осуществляет ООО "Реинвент".

Отказывая в удовлетворении требований о признании действий противоправными, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что по факту выявленного нарушения составлен акт, вынесено предписание, либо сведения о привлечении общества к административной ответственности.

Также, суд отметил, что согласно представленным ответчиком суду доказательствам указанная в исковом заявлении информация была удалена, что подтверждается распечаткой с сайта по состоянию до подачи искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствует нарушение прав неопределенного круга лиц.

В связи с тем, что судом оставлены без удовлетворения требования истца о признании действий противоправными, основания для удовлетворения требований об обязании прекратить противоправные действия и довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации суд не установил.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Выражая несогласие с обжалуемым решением, истец приводит, в том числе, доводы о том, что положения ст. ст.422, 454 ГК РФ и ст.ст.16, 23.1, 26.1, 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" исключают возможность продавца отказывать в возврате денежных средств, оплаченных за подарочные сертификаты; вывод суда о необходимости составления акта и предписания в отношении ответчика по данному факту является ошибочным и направлен на неверное толкование закона.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку суд верно исходил из того, что указанная в исковом заявлении информация ответчиком удалена до предъявления иска в суд.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на сайте ответчика содержалась информация об электронных подарочных сертификатах, приобретение которых возможно только безналичным способом, и при этом на сайте не содержались сведения о невозможности возврата денежных средств, оплаченных за сертификаты, в безналичной форме.

В связи с чем, вывод суда о том, что в данном случае отсутствует нарушение прав неопределенного круга лиц, является правильным.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи