Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33а-4555/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре Щербаковой Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2021 года по административному делу N 2а-146/2021 по административному исковому заявлению фио к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг адрес, отделу социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Виноградов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными решение от 09.02.2021 об отказе в приеме документов.

В обоснование доводов указал, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Постоянной регистрации по месту жительства в адрес он не имеет в связи с продажей квартиры.

В январе 2021 года им была утеряна социальная карта марка автомобиля.

В связи с чем он обратился в ГБУ МФЦ с заявлением об оформлении и выдаче социальной карты. Однако в соответствии с оспариваемым решением в приеме документов было отказано. Считает такой отказ незаконным.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Виноградов В.С. просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что судом первой инстанции не дано надлежащей оценки, приведенным в административном иске доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Виноградов В.С. обратился в ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг адрес с целью предоставления государственной услуги - оформление и выдача социальной карты.

Решением руководителя Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 09.02.2021 в приеме документов отказано.

Основанием для отказа послужило отсутствие сведений о регистрации заявителя по месту жительства в адрес.

С 22.05.1983 по 09.10.2018 Виноградов В.С. был зарегистрирован по адресу: адрес.

С 09.10.2018 регистрация по месту жительства в адрес у фио отсутствует.

Виноградов В.С. зарегистрирован по месту пребывания с 26.01.2021 по 25.07.2021 по адресу: адрес

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Порядок выпуска, выдачи и обслуживания социальных карт в адрес регулируется постановлением Правительства Москвы от 18.11.2014 N 668-ПП "О выпуске, выдаче и обслуживании социальных карт в адрес", в соответствии с п. 1.3.7.1 которого к категории держателей социальных карт относятся граждане, являющиеся получателем социальных льгот, имеющие место жительства в адрес.

Правильно руководствуясь положениями Закона адрес от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес", Постановления Правительства Москвы от 18.11.2014 N 668-ПП "О выпуске, выдаче и обслуживании социальных карт в адрес", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Временная регистрация гражданина по месту пребывания не свидетельствует об отнесении лица к соответствующей категории.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи