Определение Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 3а-0432/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев ходатайство представителя административных истцов Истрашкиной А.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 21 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.

Решением Московского городского суда от 21 ноября 2022 года административное исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с решением Московского городского суда, административные истцы через своего представителя подали в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение суда от 21 ноября 2022 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство административных истцов и приложенные к ним документы, оценив доводы заявлений, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решение Московского городского суда от 21 ноября 2022 года изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года. 20 декабря 2022 года представителем административных истцов была получена копия решения суда. Истцы просят восстановить пропущенный процессуальный срок ссылаясь на указанные обстоятельства.

Суд признает причины пропуска административными истцами процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 21 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административных истцов Истрашкиной А.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда 21 ноября 2022 года по административному делу N3а-432/22, удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 21 ноября 2022 года по административному делу N3а-432/2022.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева