Определение Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 3а-2494/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с заявлением ООО "СИТИ" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 26 июля 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 года, удовлетворено административное исковое заявление ООО "СИТИ" об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 года; взысканы с ООО "СИТИ" в пользу ООО "Роосконсалтгруп" расходы на оплату услуг эксперта в размере 120000 руб.

11 января 2023 года ООО "СИТИ" обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму 724697 руб. 12 коп, состоящих их расходов по оплате услуг оценщика в размере 82500 руб, по оплате услуг ООО "Роосконсалтгруп" за проведение судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 120000 руб, по оплате услуг ООО "Консалтинговая компания Карцева "ВАЛРУС" по проверке заключения судебной экспертизы и подготовке отзыва в размере 110000 руб, на оплату услуг эксперта ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ за проведение повторной судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 412197 руб. 12 коп, расходов по оплате государственной пошлины для обращения в суд с административным исковым заявлением в размере 2000 руб. и для подачи апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Ознакомившись с заявлением, судья считает необходимым отказать в принятии заявления ООО "СИТИ" в части взыскания расходов по оплате услуг ООО "Роосконсалтгруп" за проведение судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 120000 руб, поскольку решением суда от 26 июля 2021 года указанные расходы взысканы с ООО "СИТИ" и в данной части решение суда оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. Вследствие этого вопрос о распределении судебных расходов в этой части судом разрешен и в силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для отказа в принятии заявления в данной части.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов соответствует требованиям статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и подлежит принятию к производству суда, назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 111, пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ООО "СИТИ" в части взыскания судебных расходов по оплате услуг ООО "Роосконсалтгруп" за проведение судебной экспертизы в суде первой инстанции в размере 120000 руб.

Принять заявление ООО "СИТИ" в части взыскания судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 82500 руб, по оплате услуг ООО "Консалтинговая компания Карцева "ВАЛРУС" по проверке заключения судебной экспертизы и подготовке отзыва в размере 110000 руб, на оплату услуг эксперта ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ за проведение повторной судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции в размере 412197 руб. 12 коп, расходов по оплате государственной пошлины для обращения в суд с административным исковым заявлением в размере 2000 руб. и для подачи апелляционной жалобы в размере 3000 руб. к производству Московского городского суда и назначить его к рассмотрению в открытом судебном заседании

на 14 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут в зале судебного заседания N565 Московского городского суда (апелляционный корпус), расположенного по адресу: г.Москва, Богородский вал, д. 8, о чем известить лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова