Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27451/2022[88-32959/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей Жогина О.В, Макаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в жилом двухквартирном доме и земельном участке, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в натуре в праве совместной собственности по кассационной жалобе Пузырёва К.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Пузырёву К.В. о разделе в натуре в равных долях недвижимого имущества, нажитого в совместном браке, состоящего из двухквартирного жилого дома и земельного участка, обосновав требования тем, что ей и ответчику принадлежит по "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а так же по "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом, назначение: жилое, площадью "данные изъяты" кв.м, литер АА1, этажность: 4, подземная этажность: 1, кадастровый N, которые расположены по адресу "адрес"

Уточнив исковые требования, ФИО1 просила суд выделить ей в собственность по варианту N приложения N заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N раздела жилого "адрес" в соответствии с идеальными долями в праве собственности следующие помещения, обозначенные согласно техническому паспорту, разработанному ДД.ММ.ГГГГ Анапским отделением ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" формирующие жилой блок:

- по подвалу: помещение 2 комната отдыха площадь "данные изъяты" кв.м, помещение 3 комната отдыха площадью "данные изъяты" кв.м, помещение 9/1 коридор площадь "данные изъяты" кв.м, помещение лестничная клетка, площадь "данные изъяты" кв.м.;

- по первому этажу: помещение 10/1 коридор, площадь "данные изъяты" кв.м, помещение 11 столовая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 12 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 13/1 кухня, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 13/2 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 14/1 кладовая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 24 жилая площадью 9, 5 кв.м.; помещение 25 жилая площадью "данные изъяты" кв.м.; помещение 26 сан.узел площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 27 площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 28, площадью "данные изъяты" кв.м.; помещение лестничная клетка, площадью "данные изъяты" кв.м.; - по второму этажу помещение 1/1 коридор/ площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 2 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 3 столовая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 4/1 кухня, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 4/2 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 5/1 кладовая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 15 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещения 16 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещения 17 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 18, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 19, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 23, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение III лестничная клетка, площадь "данные изъяты" кв.м.;

по третьему этажу помещение 24/1 коридор, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 25 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 26 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 27/1 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 27/2 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 28/1 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещения 38 детская, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 39 детская, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 40 сан.узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 41, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 42, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 46, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение IV лестничная клетка, площадью "данные изъяты" кв.м.;

- эксплуатируемое подкровельное пространство, расположенное над выделяемыми помещениями третьего этажа.

Право общей долевой собственности на жилой дом литер "А", "А1" общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой "данные изъяты" кв.м, этажность 4, подземная этажность 1, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", прекратить; указать, что вариант N1 приложения N1 заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N, является неотъемлемой частью судебного акта и основанием для производства строительных работ по его исполнению, подготовки технического плана, постановки на кадастровый учёт, внесения изменений ЕГРП в части регистрации права собственности на жилой блок площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес"; определить в пользование ФИО1 земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", согласно варианту N 2 приложения 2, площадью "данные изъяты" кв.м, по таблице N 5, по следующим геоданным, указанным в таблице заключения эксперта; указать, что вариант N 2 приложения 2, согласно данных таблицы N 5, заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N, является неотъемлемой частью судебного акта и основанием для внесения сведений в ГКН, ЕГРН в части определения порядка пользования участком площадью "данные изъяты" кв.м, изготовления межевого плана, и регистрации указанных данных, по заявлению ФИО1, без дополнительного согласования с владельцами смежных земельных участков, в том числе Пузырёвым К.В.; обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 во входе в двухквартирный жилой дом, назначение: жилое, площадью "данные изъяты" кв.м, литер АА1, этажность: 4, подземная этажность: 1, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", а также в производстве монтажных работ, необходимых согласно данного формирования жилого блока площадью "данные изъяты" кв.м, по варианту N1 приложения N1 заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ

N - путём возведения перегородок, закладки дверных проёмов, выполнения дверных проёмов, дальнейшем проживании, пользовании; обязать Пузырёва К.В. не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", в том числе проходе, проезде, установки географических координат, межевых знаков, забора на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м, по варианту N2 приложения 2, согласно данных таблицы N5 - заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N; определить денежную компенсацию с ФИО1 в пользу Пузырёва К.В. в сумме "данные изъяты" рублей.

Пузырёв К.В. возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1, сославшись во встречных исковых требованиях на то, что раздел недвижимости в натуре, в долях, находящихся в общедолевой собственности, следует произвести в отношении жилого дома площадью "данные изъяты" кв.м, литер АА1, этажностью 4, подземной этаж 1, кадастровый N, и земельного участка, общей площадью "данные изъяты" кв.м, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес", в следующем порядке: выделить Пузырёву К.В. в натуре "данные изъяты" долей в отношении жилого дома площадью "данные изъяты" кв.м, литер АА1, этажность: 4, подземная этажность: к кадастровый N, и "данные изъяты" долей земельного участка, на которых расположен жилой дом по вышеуказанному адресу, ФИО1 выделить "данные изъяты" долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, прекратив право общей долевой собственности Пузырёва К.В. и ФИО1 в отношении жилого дома и земельного участка; указать, что решение суда является основанием для внесения ФГБУ "ФКП Росреестра" управлением Росреестра в ЕГРН изменений в сведениях на земельный участок и жилой дом, разделив жилой дом в натуре. Соответственно выделить по "данные изъяты" доле в указанных объектах больше мотивируя тем, что он с учётом вложений при разделе вправе претендовать на большую долю в выделенном имуществе. Для выделения указанных долей просил назначить повторную судебную экспертизу. Кроме этого, просил выделить ему в собственность согласно приложений N2, N3, N4, N5, и варианта N1 по заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, автономный набор помещений N1 состоящих из помещений общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м, а также земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, согласно приложению N7 варианта N2 выводов заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ реального раздела земельного участка с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2018 года иск ФИО1 удовлетворён. Суд постановил:

выделить в собственность ФИО1, согласно приложений N2, N3, N4, N5, вариант N1, выводов заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, автономный набор помещений N1 в жилом доме по адресу: "адрес", состоящих из следующих помещений общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м.:

- литер А1, подвал, номер помещения 2, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - комната отдыха; литер А1, подвал, номер помещения 3, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - комната отдыха; литер А1, подвал, номер помещения 9, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - коридор; литер А1, подвал, номер помещения I, площадь 8, 1 кв.м, назначение - лестничная клетка; литер А, 1 эт, номер помещения 10, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - коридор; литер А, 1 эт, номер помещения 11, площадь "данные изъяты" кв.м, столовая; литер А, 1 эт, номер помещения 12, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - сан.узел; литер А, 1 эт, номер помещения 13, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - кухня; литер А, 1 эт, номер помещения 14, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - кладовая; литер А, 1 эт, номер помещения 24, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - жилая; литер А, 1 эт, номер помещения 25, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - жилая; литер А, 1 эт, номер помещения 26, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - сан.узел; литер А, 1 эт, номер помещения 27, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 1 эт, номер помещения 28, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 1 эт, номер помещения II, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - лестничная клетка; литер А, 2 эт, номер помещения 1*, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - коридор; литер А, 2 эт, номер помещения 2, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - сан.узел; литер А, 2 эт, номер помещения 3, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - столовая; литер А, 2 эт, номер помещения 4, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - кухня; литер А, 2 эт, номер помещения 5, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - кладовая; литер А, 2 эт, номер помещения 15, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - жилая; литер А, 2 эт, номер помещения 16, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - жилая; литер А, 2 эт, номер помещения 17, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение -

сан.узел; литер А, 2 эт, номер помещения 18, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 2 эт, номер помещения 19, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 2 эт, номер помещения 23, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 2 эт, номер помещения III, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - лестничная клетка; литер А, 3 эт, номер помещения 24, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - коридор; литер А, 3 эт, номер помещения 25, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - сан.узел; литер А, 3 эт, номер помещения 26, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - жилая; литер А, 3 эт, номер помещения 27, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - жилая; литер А, 3 эт, номер помещения 28, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - сан.узел; литер А, 3 эт, номер помещения 38, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - детская; литер А, 3 эт, номер помещения 39, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - детская; литер А, 3 эт, номер помещения 40, площадь 3, 1 кв.м, назначение - сан.узел; литер А, 3 эт, номер помещения 41, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 3 эт, номер помещения 42, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 3 эт, номер помещения 46, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - балкон; литер А, 3 эт, номер помещения IV, площадь "данные изъяты" кв.м, назначение - лестничная клетка, расположенных по адресу: "адрес".

Линию раздела чердачного пространства установить по линии раздела третьего этажа. Право общей долевой собственности на "данные изъяты" долю ФИО8 и на "данные изъяты" долю Пузырёва К.В. на жилой дом литер "А", "А1" общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой "данные изъяты" кв.м, этажность 4, подземная этажность 1, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", прекратить.

Указать, что приложения N2, N3, N4, N5 вариант N1 заключения эксперта N АНО "Бюро судебных экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ, являются неотъемлемой частью решения суда и основанием для подготовки технического плана, постановки на кадастровый учёт, внесения изменений ЕГРП в части регистрации права собственности на автономный набор помещений N1 общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу "адрес".

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок 1 площадью "данные изъяты" кв.м, согласно приложению N7 варианта N2 выводов заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ реального раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:0017, расположенного по адресу: "адрес", на плоскости земельного участка "данные изъяты" кв.м, в следующих границах на плоскости, земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м.:

номер точки н1, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки н2, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки н3, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки н4, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки н5, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки н6, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки н7, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки 2, координаты "данные изъяты", горизонтальное продолжение - "данные изъяты" м;

номер точки н1, координаты "данные изъяты".

Право общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрированной по "данные изъяты" доли на ФИО1 и Пузырёва К.В. - прекратить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади данного участка, указать, что приложение N7 вариант N2 заключения эксперта Л" "данные изъяты" АНО "Бюро судебных экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ, является неотъемлемой частью решения суда и основанием для присвоения почтового адреса, внесения изменений в ГКН, ЕГРН в части постановки земельного участка 1 площадью "данные изъяты" кв.м, на кадастровый учёт и регистрации права собственности, по заявлению ФИО1, без дополнительного согласования с владельцами смежных земельных участков, в том числе Пузырёвым К.В.

Обязать Пузырёва К.В. не чинить препятствия ФИО1 во входе в двухквартирный жилой дом, назначение: жилое, площадью "данные изъяты" кв.м, литер АА1, этажность: 4, подземная этажность: 1, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", для переоборудования в автономный набор помещений N1 общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м. - путём возведения перегородок, закладки дверных проёмов, выполнения дверных проёмов, дальнейшем проживании, пользовании.

Обязать Пузырёва К.В. не чинить препятствия ФИО1 в проходе на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", для выделения земельного участка 1 площадью "данные изъяты" кв.м, согласно приложению N7 варианта N2 заключения эксперта N АНО "Бюро судебных экспертиз" от ДД.ММ.ГГГГ - путём установления географических координат и установки забора для постановки на кадастровый учёт.

Взыскать государственную пошлину с Пузырёва К.В. в доход государства в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Пузырёва К.В. к ФИО1 о выделе доли в натуре в размере "данные изъяты" в праве собственности на недвижимое имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2018 года изменено. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил:

Выделить в собственность ФИО1 по варианту N1 приложения N1 заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N раздела жилого "адрес" в соответствии с идеальными долями в праве собственности следующие помещения, обозначенные согласно техническому паспорту, разработанному ДД.ММ.ГГГГ Анапским отделением ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" формирующие жилой блок:

- по подвалу: помещение 2 комната отдыха площадь "данные изъяты" кв.м, помещение 3 комната отдыха площадью "данные изъяты" кв.м, помещение 9/1 коридор площадь "данные изъяты" кв.м, помещение I лестничная клетка, площадь "данные изъяты" кв.м.;

- по второму этажу помещение 1/1 коридор, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 2 сан. узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 3 столовая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 4/1 кухня, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 4/2 сан. узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 5/1 кладовая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 15 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещения 16 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещения 17 сан. узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 18, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 19, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 23, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение III лестничная клетка, площадь "данные изъяты" кв.м.;

- по третьему этажу помещение 24/1 коридор, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 25 сан. узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 2 6 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 27/1 жилая, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 27/2 сан. узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 28/1 сан. узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещения 38 детская, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 39 детская, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение 40 сан. узел, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 41, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 42, площадь "данные изъяты" кв.м.; балкон 4 6, площадь "данные изъяты" кв.м.; помещение IV лестничная клетка, площадью "данные изъяты" кв.м.;

- эксплуатируемое подкровельное пространство, расположенное над выделяемыми помещениями третьего этажа.

Указать, что вариант N1 приложения N1 заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N, является неотъемлемой частью судебного акта и основанием для производства строительных работ по его исполнению, подготовки технического плана, постановки на кадастровый учёт, внесения изменений ЕГРП в части регистрации права собственности на жилой блок площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес".

Определить в пользование ФИО1 земельный участок 1 площадью "данные изъяты" кв.м, из земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", согласно варианту N2 приложения 2, площадью "данные изъяты" кв.м, по таблице N5, по следующим геоданным, указанным в таблице заключения эксперта.

Указать, что вариант N2 приложения 2, согласно данных таблицы N5, заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N, является неотъемлемой частью Судебного акта и основанием для внесения сведений в ГКН, ЕГРН в части определения порядка пользования участком 1 площадью "данные изъяты" кв.м, изготовления межевого плана, и регистрации указанных данных, по заявлению ФИО1, без дополнительного согласования с владельцами смежных земельных участков, в том числе Пузырёвым К.В.

Обязать Пузырёва К.В. не чинить препятствия ФИО1 во входе в двухквартирный жилой дом, назначение: жилое, площадью "данные изъяты" кв.м, литер АА1, этажность: 4, подземная этажность: 1, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", а также в производстве монтажных работ, необходимых согласно данного; формирования жилого блока площадью "данные изъяты" кв.м, по варианту N1 приложения N1 заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N - путём возведения перегородок, закладки дверных проёмов, выполнения дверных проёмов, дальнейшем проживании, пользовании.

Обязать Пузырёва К.В. не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", г-к. Анапа, "адрес", в том числе проходе, проезде, установки географических координат, межевых знаков, забора на земельном участке 1 площадью "данные изъяты" кв.м, по варианту N2 приложения 2, согласно данных таблицы N5 - заключения эксперта ФИО7 ООО "Строительно-техническая экспертиза и аудит" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Определить денежную компенсацию с ФИО1 в пользу Пузырёва К.В. в сумме - "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвёртого Кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2018 года в изменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Пузырёв К.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что решением суда определены доли между двумя сособственниками Пузырёвым К.В. и ФИО1, однако в настоящее время малолетнему Пузырёву Р.К. на праве общей долевой собственности принадлежит "данные изъяты" доли в отношении спорного недвижимого имущества. Кроме того, в заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ N, выявлены недостатки в строительно-технической экспертизе, положенной в основу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для пересмотра апелляционного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года в удовлетворении заявления Пузырёва К.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Пузырёв К.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что в обоснование принятого решения суд указал, что изложенные Пузырёвым К.В. основания не являются новыми или вновь открывшимися, указав, что он лишь ссылается на недостатки при проведении судебной экспертизы, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции, при изучении материалов дела было установлено, что изложенные заявителем обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами по смыслу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, соответственно, не являются основанием для пересмотра судебного акта.

Доводы заявления, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, поскольку данные обстоятельства были известны сторонам и учитывались судебной коллегией при вынесении определения.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть пересмотрено. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решённого дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном применении норм процессуального права.

Так, на основании части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из положений, закреплённых в части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, предусмотренный главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является дополнительной гарантией защиты нарушенных прав и исправления допущенных судами ошибок при разрешении гражданских дел. Необходимость существования такой процедуры в гражданском процессе и необходимость её применения, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство неоспоримо свидетельствует о судебной ошибке, неоднократно признавались Конституционным Судом Российской Федерации.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик ссылается на наличие рецензии на заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, при этом рецензия заказана и выполнена в ноябре 2021 года, то есть после вступления судебного акта в законную силу по результатам апелляционного пересмотра (ДД.ММ.ГГГГ), после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, которым 1 июля 2021 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2018 года в изменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года оставлены без изменения.

Довод о рассмотрении дела при непривлечении одного из участников долевой собственности в спорном имуществе - малолетнего ФИО9 являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ФИО2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2021 года, поскольку содержался в кассационной жалобе ФИО2 В определении Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 года содержится вывод о том, что возникновение у ФИО9 права на "данные изъяты" долю в спорном имуществе на основании договора дарения в 2019 году, то есть после вынесения решения суда первой инстанции, не имеет правового значения для разрешения спора, в том числе в связи с тем, что отчуждение доли в спорном объекте произошло от доли отца малолетнего ФИО9 - ФИО2 и вопрос перераспределения между ними долей может быть разрешен самостоятельно как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности по доводам кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены в пределах доводов кассационной жалобы состоявшегося по делу апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пузырёва К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.