Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-24005/2022[88-2027/2023-(88-26227/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Папушиной Н.Ю, Варнавской Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0012-01-2016-001060-83 по иску Администрации Мариинского муниципального округа Кемеровской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Попов Н.П, Попов Е.Н, Попов А.Н, Егорова Светлана Николаевна, Балабаев Александр Викторович. Зайцева Наталья Анатольевна, Басалаев Анатолий Федорович, Басалаев Вадим Анатольевич, Бровкина Марина Борисовна, Белов Владислав Владимирович, Бирюков Александр Алексеевич, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Туктамашева Рамзия Амерхановна, Бровкина Анастасия Сергеевна, Бровкин Иван Сергеевич, Моисеева Нина Максимовна, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу. Васильева Татьяна Васильевна, Вахова Галина Юрьевна, Верхоглядова Вера Семеновна, Вострикова Прасковья Семеновна, Павлюкова Нина Васильевна, Григорьева Екатерина Михайловна, Зайцев Егор Павлович, Зотов Виктор Ильич, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Ивлев Василий Николаевич, Чернаков Игорь Валерьевич, Карпов Андрей Валерьевич, Карпов Николай Валерьевич, Карпова Людмила Валерьевна, Кириллова Надежда Федоровна, Кирилловен Галине Павловне, Кириллова Наталья Николаевна, Кирилловой Маргарин Юрьевне, Блех Ирине Юрьевне, Кодоненко Дмитрию Юрьевичу, Кодоненко Анатолию Юрьевичу, Дочевской Зонтуне Бургановне, Моисеева Антонина Михайловна, Кривошеев Владимир Анатольевич, Каплин Алексей Александрович, Кривошееву Сергею Владимировичу, Крючко Игорю Владимировичу, Кузикова Ольга Николаевна, Бова Галине Анатольевне, Кузнецов Роман Васильевич, Бова Татьяне Васильевне, Кузнецов Василий Васильевич, Кузнецова Людмила Петровна, Маврина Валентина Ивановна.

Молоканова Анна Яковлевна, Моисеева Нина Максимовна, Моисеева Татьяна Николаевна, Мотузу Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу Аркадию Ивановичу, Мусатову В. А, Николаев Николай Алексеевич, Николаев Олег Алексеевич, Прохорова Валентина Николаевна, Шабалина Наталья Михайловна, Носкова Зинаида Васильевна, Носков Петр Владимирович, Носков Николай Владимирович, Овсянников Виктор Тимофеевич, Подкопаев Константин Прокопьевич) Прокопьевичу, Подкопаев Виталий Прокопьевич, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Полякова Олеся Олеговна, Балачкова Ольга Олеговна, Поповой Зое Федоровне, Некрасова Оксана Николаевна, Попов А.Н, Попов Дмитрий Николаевич, Попов Н.П, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Самойлов Вадим Николаевич, Самойлов Алексей Николаевич, Самсонов Сергей Анатольевич, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Сидельцев Анатолий Прокопьевич, Смольчуков Анатолий Иванович, Смольчуков Сергей Иванович, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Харитонова Екатерина Ивановна, Смольчукова Марина Ивановна, Мартьянов Алексей Викторович, Суздалев Виктор Иванович, Новоженникова Наталья Олеговна, Ходырева Валентина Ивановна, Трифонова Татьяна Васильевна, Ужечкина Оксана Геннадьевна, Турилкин Олег Сергеевич, Мусатова Наталья Николаевна, Хулин Евгений Александрович, Чернакова Вера Павловна. Швабской Николай Владимирович, Шевцова Ирина Викторовна, Шуплецов Юрий Викторович, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Кириллова Людмила Анатольевна, Юркова Мария Федоровна, Яковлев Виктор Иванович, Губина Светлана Михайловна, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Микеладзе Бадри, Ходус Павел Николаевич, Яковлева Оксана Викторовна о признании права собственности на невостребованные земельные доли по кассационной жалобе Администрации Мариинского муниципального округа Кемеровской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 сентября 2022 г..

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, объяснения

установила:

Муниципальное образование Красноорловскос сельское поселение (далее - МО Красноорловское сельское поселение) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее - Управление) о признании права собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование требований истцом указано, что Акилину Н.К, Балабаеву В.Ф, Балабаева Е.Ф, Балабаеву В.Д, Балабаеву Д.А, Балабаева В.И, Балыбину II.Г... Басалаеву Ф.В, Бровкину Б.Т, Басалаева О.Е, Белову В.И, Белова К.Г, Белову Н.Ф, Бирюкову А.К, Бова Е.И, Бова Н.М, Бова Н.С, Бойченко С.Г, Бровкину С.Б, Буракову М.В, Бурганову Г.Б, Бурганова П.Г, Бакулину Д.Д, Васильеву В.П, Васильева Д.Ф, Вахову А.А, Верхоглядову Н.О, Виноградову Н.А, Вороновой М.Т, Вострикову Г.А, Герасимова П.В, Горской А.П, Горской Г.С, Горскому В.И, Григорьеву Н.С, Грицкоченко М.И, Губину В.П, Гупалову А.В, Гупалову В.А, Долгову В.А, Донец Ф.О, Донникова И.В, Зайцеву П.П, Зайцева А.С, Зачиняеву С.Н, Звереву И.П, Зенина Е.Я, Зотова Н.М, Ибатулова З.Н, Иванищевой В.И, Иванова М.С, Ивлева Е.А, Ивлева М.Н, Каплину М.А, Каплина Л.П, Карасевич О.Г, Корниловой Е.А, Карпову В.И, Карпову С.Н, Карпович И.М, Кащавцева Т.К, Кириллову Г.С, Кириллову А.Ф, Кириллову Ю.М, Кодоненко Л.Н, Кожухова А.С.

Кореневскому А.К, Котову Н.Н, Копневу А.К, Коровина А.Ф, Короткину У.Е, Кортиковой М.Т, Костюченко М.Ф, Котову А.Ф, Котову М.Н, Котова А.А, Кочневу А.П,, Краснова В.Н.II, Краснову А.К, Краснову М.Н, Краснову К.С, Краснова Р.С, Кривошеева Е.М, Круглякова В.И, Крючко Г.Д, Кузикову И.Н, Кузикову Н.И, Кузнецов Василий Васильевич, Кузнецову П.Ф, Курбатову Ю.Г,, Лазареву М.А, Лазарева Е.Н, Лебедева Л.В, Маврину Л.В, Молоканову А.Т, Малышеву В.Г, Мельникову М.И, Мельникова М.М, Моисееву Н.Ф, Москаленко П.Г, Мотуз Л.И, Мусатовой И.С, Нароленко А.М, Иафигову А.М, Неженцеву И.М, Николаевой В.А, Николаенко М.Н, Нилкину М.С, Носкову В.М, Носкову Н.Н, Носкову А.М.? Овсянникову Г.В, Овсянниковой А.Х, Непомнящему Ю.А, Павлову В.И, Понтюхову М.С, Пафанова В.А, Пименову В.Н, Подкопаевой Л.Н, Полетаеву В.Т, Полякову О.Н. Попову Л.И, Попову Н.А, Попов А.Н, Поповой М.А, Попова Т.А, Попович И.Ф, Пушенко В.Ф, Рожкову А.С, Розунталь И.М, Самойлову Н.Н, Самсонова П.С.C, Самсонову А.В, Сапову Ф.С, Сидельцев П.Г, Слепухову К.И, Смольчукову И.Ф, Стекленева Т.Н, Степанишину А.П, Суздалеву И.К, Суздалева К.К, ФИО273, Сычеву В.М, Тааль Н.Э, Так В.П, Тарасову И.А, Таскаеву П.М, Терешиной Н.М, Тимонову А.Е, Тимофеева Н.Т, Торгунакова Н.Г, Трифонов В.В, Трухину Ф.С, Ужечкину Г.А, Ульихину В.П, Ульихиной М.С, Усольцева М.С, Филиппову К.А, Фунтикову Б.Ф, Фунтикову Ф.М, Харитонову Т.П...

Харитонову И.Л, Ходусу В.П, Хомченко А.Е, Хулина А.Ф, Хулина А.М, Цымбаловой А.П, Цубекс С.А, Чернакову В.В, Шабаеву И.П, Швабской В.Ф, Шевцову В.Г, Шевченко А.Н, Шрамкова О.Д, Шуплецову В.В, Шадрина Л.И, Юркова Мария Федоровна, Юркову А.Г, Юркову В.Г, Яковлеву А.М, Яковлеву И.Л, Яковлевой Т.Н, Яркову Т.И, Ястребова О.М. на основании распоряжения Администрации Мариинского района Кемеровской области N 64 от 03 марта 1993 г..принадлежат земельные участки общей площадью 1932 га, находящиеся на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "Берикульское", расположенные по адресу: "адрес", границы муниципального образования Красноорловского сельского поселения, с кадастровым номером N

Наследники собственников вышеуказанных земельных долей до настоящего времени не распорядились земельными долями и не зарегистрировали право собственности. Информацией о праве преемства наследования на указанные доли наследниками умерших собственников Администрация Красноорловского сельского поселения не располагает, что подтверждено сообщениями нотариусов от 21 марта 2016 г. и 22 марта 2016 г.

Администрацией Красноорловского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". По истечению трех месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, собрание участников долевой собственности не состоялось, т.к. никто из участников на собрание не явился в связи со смертью, также не явился никто из наследников умерших собственников земельных долей. Участниками долевой собственности до настоящего времени не принято решение по вопросу невостребованных земельных долей. Земельные доли, общей площадью 1932 га, были признаны невостребованными земельными долями.

На основании изложенного истец просил суд прекратить право общей долевой собственности на земельные доли в количестве 184 земельных долей и признать за муниципальным образованием Красноорловское сельское поселения право собственности на земельные доли, общей площадью 1932 га, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения ТОО "Берикульское", расположенном в границах муниципального образования Красноорловского сельского поселения Мариинского района Кемеровской области, с кадастровым номером N, ранее принадлежащие вышеуказанным лицам.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2016 г..исковые требования МО Красноорловское сельское поселение удовлетворены частично. Прекращено право общей долевой собственности: Акилину Н.К, Балабаеву В.Ф, Балабаева Е.Ф, Балабаеву В.Д, Балабаеву Д.А, Балабаева В.И, Балыбина Н.Г, Басалаеву Ф.В, Бровкину Б.Т, Басалаева О.Е, Белова В.Н, Белова К.Г, Белову Н.Ф, Бирюкову А.К, Бова Е.И, Бова Н.М, Бова Н.С, Бойченко С.Г, Бровкину С.Б, Буракову М.В, Бурганову Г.Б, Бурганова П.Г, Вакулина Д.Д, Васильеву В.П, Васильева Д.Ф, Вахову А.А, Верхоглядова И.О, Виноградова II.А, Вострикову Г.А, Герасимова П.В, Горской А.П, Горской Г.С, Горскому В.И, Григорьеву Н.С, Грицкоченко М.И, Губину В.П, Гупалову В.А, Долгову В.А, Донец Ф.О... Донникова И.В, Зайцева А.С, Зачиняеву С.Н, Звереву И.П.ГГ, Зенина Е.Я, Зотова Н.М, Ибатулова З.Н, Иванова М.С, Ивлева Е.А, Ивлева М.Н, Каплину М.А, Каплина Л.П, Карасевич О.Г, Корниловой Е.А, Карпова В.Н, Карпову С.Н, Карпович И.М, Кащавцева Т.К, Кириллову Г.С, Кириллову А.Ф, Кириллову Ю.М, Кодоненко Л.Н.ЕЕ, Кожухова А.С, Кореневскому А.К, Котову Н.Н, Копцева А.К, Коровина А.Ф, Короткина У.Е, Коршикова М.Т, Костюченко М.Ф, Котову А.Ф. Котову М.Н, Котова А.А, Кочневу А.П, Краснова В.Н, Краснова В.К, Краснову М.Н, Краснову К.С, Краснова Р.С, Кривошеева Е.М, Круглякова В.И, Крючко Г.Д, Кузикову И.Н, Кузикову Н.И, Кузнецов Василий Васильевич, Кузнецову П.Ф, Курбатову Ю.Г, Лазареву М.А, Лазарева Е.Н, Лебедева Л.В, Маврину Л.В, Молоканову А.Т...

Малышеву В.Г, Мельникову М.И, Мельникова М.М, Моисееву Н.Ф, Москаленко П.Г, Мусатова Н.С, Нураленко А.М, Нафигова А.М, Неженцеву И.М, ФИО345, Николаенко М.Н, Нилкину М.С, Носкову В.М, Носкову Н.Н, Носкову А.М, Овсянникова Т.В, Овсянниковой А.Х, Непомнящему Ю.А, Павлову В.И, Пантюхова М.С, Пафанова В.А, Пименову В.Н, Подкопаевой Л.Н, Полетаеву В.Т, Полякову О.Н, Попова А.И, Попову Н.А, Попов А.Н, Поповой М.А, Попова Т.А, Попович И.Ф, Пушенко В.Ф, Рожкову А.С, Розунталь И.М, Самойлову Н.Н, Самсонова П.С, Самсонову А.В, Сидельцев П.Г, Слепухова К.И, Смальчукова И.Ф, Стекленева Т.Н, Степанишину А.П, Суздалеву И.К, Суздалева К.К, ФИО273, Сычеву В.М, Тааль Н.Э, Так В.П, Тарасову И.А, Таскаеву П.М, Терешина Н.М, Тимонову А.Е, Тимофеева Н.Т, Торгунакова Н.Г, Трифонов В.В, Трухину Ф.С, Ужечкину Г.А, Ульихину В.П, Ульихиной М.С, Усольцева М.С, Филиппову К.А, Фунтикова Б.Ф, Фунтикова Ф.М, Харитонову Т.П, Харитонову И.Л, Ходусу В.П.II, Хомченко А.Е, Хулина А.Ф, Хулина А.М, Цымбалова А.И... Цубекс С.А, Чернакову В.В, Шабаеву И.П, Швабской В.Ф, Шевцова ВТ.

Шевченко А.Н.II, Шрамкова О.Д, Шуплецову В.В, Шадрина Л.И, Юркова Мария Федоровна, Юркову А.Г, Юркову В.Г, Яковлеву А.М, Яковлеву И.Л, Яковлеваой Т.Н, Яркова Г.И, Ястребова О.М. на земельные доли, общей площадью 1932 га, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения ТОО "Берикульское", расположенном в границах муниципального образования Красноорловского сельского поселения Мариинского района Кемеровской области, с кадастровым номером N, на основании кадастрового паспорта земельного участка N от 15 марта 2016 г..Признано за муниципальным образованием Красноорловского сельское поселения право собственности на земельные доли, ранее принадлежащие Акилину Н.К, Балабаеву В.Ф, Балабаева Е.Ф, Балабаеву В.Д, Балабаеву Д.А, Балабаева В.И, Балыбина Н.Г, Басалаеву Ф.В, Бровкину Б.Т, Басалаева О.Е, Белова В.Н, Белова К.Г, Белову Н.Ф, Бирюкову А.К, Бова Е.И, Бова Н.М, Бова Н.С, Бойченко С.Г, Бровкину С.Б, Буракову М.В, Бурганову Г.Б, Бургановой П.Т, Бакулину Д.Д, Васильеву В.П, Васильева Д.Ф, Вахову А.А, Верхоглядова И.О, Виноградову И.А, Вострикову Г.А, Герасимова П.В, Горской A.П, Горской Г.С, Горскому В.И, Григорьеву Н.С, Грицкоченко М.И, Губину В.П, Гупалову В.А, Долгову В.А, Донец Ф.О, Донникова И.В, Зайцева А.С, Зачиняеву С.Н, Звереву И.П, Зенина Е.Я, Зотовой И.М, Ибатулова З.Н, Иванова М.С, Ивлева Е.А, Ивлева М.Н, Каплииу М.А, Каплина Л.П, Карасевич О.Г, Корниловой Е.А, Карпову В.П, Карпову С.Н, Карпович И.М, Кащавцева Т.К, Кириллову Г.С, Кириллову А.Ф, Кириллову Ю.М, Кодоненко Л.Н, Кожухова А.С, Кореневскому А.К, Котову Н.Н, Копцева А.К, Коровина А.Ф, Короткину У.Е, Кортиковой М.Т, Костюченко М.Ф, Котову А.Ф...

Котову М.Н, Котова А.А, Кочневу А.П, Краснова В.Н, Краснова В.К, Краснову М.Н, Краснову К.С, Краснова Р.С, Кривошеева Е.М, Круглякова В.И, Крючко Г.Д, Кузикову И.Н, Кузикову И.И, Кузнецов Василий Васильевич, Кузнецову П.Ф, Курбатову Ю.Г, Лазареву М.А, Лазарева Е.Н, Лебедева Л.В, Маврину Л.В, Молоканову А.Т, Малышеву В.Т, Мельникову М.И, Мельникова М.М, Моисееву Н.Ф, Москаленко П.Г, Мусатовой И.С, Нураленко А.М, Пафигову А.М, Неженцеву И.М, Николаевой В.А, Николаенко М.Н, Нилкину М.С, Носкову В.М, Носкову Н.Н, Носкову А.М. Овсянникова Т.В, Овсянниковой А.Х, Непомнящему Ю.А, Павлову В.И, Пантюхова М.С, Пафанова В.А, Пименову В.Н, Подкопаевой Л.Н, Полетаеву В.Т, Полякову О.Н, Попова А.И, Попову Н.А, Попов А.Н, Поповой М.А, Попова Т.А, Попович И.Ф, Пушенко В.Ф, Рожкову А.С, Розуиталь И.М, Самойлову Н.Н, Самсонова П.С, Самсонову А.В, Сидельцев П.Г, Слепухову К.И, Смальчукова И.Ф, Стекленева Т.Н, Степанишину А.П, Суздалеву И.К...

Суздалева К.К, ФИО273, Сычеву В.М, Тааль Н.Э, Так В.П, Тарасову II.А, Таскаеву П.М, Терешиной Н.М, Тимонову А.Е, Тимофеева Н.Т, Торгунакова Н.Г, Трифонов В.В, Трухину Ф.С, Ужечкину Г.А, Ульихину В.П, Ульихиной М.С, Усольцева М.С, Филиппову К.А, Фунтикову Б.Ф, Фунтикову Ф.М, Харитонову Т.П, Харитонову И.Л, Ходусу В.П, Хомченко А.Е, Хулимой А.Ф, Хулина А.М, Цымбаловой А.П, Цубекс С.А, Чернакову В.В, Шабаеву И.П, Швабской В.Ф, Шевцову В.Г, Шевченко А.Н, Шрамкова О.Д, Шупленову А.В, Шадрина Л.И, Юркова Мария Федоровна, Юркову А.Г, Юркову В.Г, Яковлеву А.М, Яковлеву И.Л, Яковлевой Т.Н, Яркову Т.Н, Ястребова О.М. на праве общей долевой собственности, общей площадью 1932 га, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения ТОО "Берикульское", расположенном в границах муниципального образования Красноорловское сельского поселения Мариинского района Кемеровской области, с кадастровым номером 42:07:0107002:394, на основании кадастрового паспорта земельного участка N от 15 марта 2016 г..В удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в отношении лиц: Вороновой М.Т, Гупалову А.В, Зайцеву П.П, Иванищевой В.Н, Мотуз Л.И, Сапову Ф.С. и признании за муниципальным образованием Красноорловское сельское поселение право собственности на земельные доли, ранее принадлежащие указанным лицам на праве общей долевой собственности, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 июля 2022 г. произведена замена истца на правопреемника - Мариинский муниципальный округ; ответчика (Территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области) на правопреемника - Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022 г. суд второй инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2022, и протокольным определением от 18 августа 2022 к участию в деле привлечены соответчики Попов Н.П, Попов Е.Н, Попов А.Н, Егорова Светлана Николаевна, Балабаев Александр Викторович, Зайцева Наталья Анатольевна, Басалаев Анатолий Федорович, Басалаев Вадим Анатольевич, Бровкина Марина Борисовна, Белов Владислав Владимирович, Бирюков Александр Алексеевич, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Туктамашева Рамзия Амерхановна, Бровкина Анастасия Сергеевна, Бровкин Иван Сергеевич, Моисеева Нина Максимовна, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Васильева Татьяна Васильевна, Вахова Галина Юрьевна, Верхоглядова Вера Семеновна, Вострикова Прасковья Семеновна, Павлюкова Нина Васильевна, Григорьева Екатерина Михайловна, Зайцев Егор Павлович, Зотов Виктор Ильич, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу O.Я, Ивлев Василий Николаевич, Чернаков Игорь Валерьевич, Карпов Андрей Валерьевич, Карпов Николай Валерьевич, Карпова Людмила Валерьевна, Кириллова Ы.Ф, Кириллова Галина Павловна, Кириллова Наталья Николаевна, Кирилловой Маргарин Юрьевне, Блех Ирине Юрьевне, Кодоненко Дмитрию Юрьевичу, Кодоненко Анатолию Юрьевичу, Дочевской Зонтуне Бургановне, Моисеева Антонина Михайловна, Кривошеев Владимир Анатольевич, Каплин Алексей Александрович, Кривошееву Сергею Владимировичу, Крючко Игорю Владимировичу, Кузикова Ольга Николаевна, Бова Галине Анатольевне, Кузнецов Роман Васильевич, Бова Татьяне Васильевне, Кузнецов Василий Васильевич, Кузнецова Людмила Петровна, Маврина Валентина Ивановна, Молоканова Анна Яковлевна, Моисеева Нина Максимовна, Моисеева Татьяна Николаевна, Мотуз А.И, Мотуз А.И, Мусатов В.А, Николаев Н.А, Николаев О.А, Прохорова Валентина Николаевна, Шабалина Наталья Михайловна, Носкова Зинаида Васильевна, Носков Петр Владимирович, Носков Николай Владимирович, Овсянников Виктор Тимофеевич, Подкопаев Константин Прокопьевич, Подкопаев Виталий Прокопьевич, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Полякова

Олеся Олеговна, Балачкова Ольга Олеговна, Попова Зоя Федоровна, Некрасова Оксана Николаевна, Попов А.Н, Попов Дмитрий Николаевич, Попов Н.П, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Самойлов Вадим Николаевич, Самойлов Алексей Николаевич, Самсонов Сергей Анатольевич, Сидельцев Анатолий Прокопьевич, Сидельцев Анатолий Прокопьевич, Смольчуков Анатолий Иванович, Смольчуков Сергей Иванович, Заборска Ю.И, Харитонова Екатерина Ивановна, Смольчукова Марина Ивановна, Мартьянов Алексей Викторович, Суздалев Виктор Иванович, Новоженникова Наталья Олеговна, Ходырева Валентина Ивановна, Трифонова Татьяна Васильевна, Ужечкина Оксана Геннадьевна, Турилкин Олег Сергеевич, Мусатова Наталья Николаевна. Хулин Евгений Александрович, Чернакова Вера Павловна, Швабской Николай Владимирович, Шевцова Ирина Викторовна, Шуплецов Юрий Викторович, Сидельцеву Анатолию Грокопьевичу, Кириллова Людмила Анатольевна, Юркова Мария Федоровна, Яковлев Виктор Иванович, лица с которыми заключен договор аренды спорного земельного участка: Губина Светлана Михайловна, Козленко В.И, Микеладзе Б, Ходус Павел Николаевич, Яковлева Оксана Викторовна

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 сентября 2022 г. решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2016 г. отменено. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Администрации Мариинского муниципального округа Кемеровской области изложена просьба об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм материального права. В жалобе ее автор указывает, что судом апелляционной инстанции установлено, что граждане, указанные в пунктах 9, 16, 19, 24, 30, 44, 48, 63, 65, 68, 87-89, 94, 102, 106, 109, 119, 131, 132, 137, 141, 145, 164, 166, 172, 175 обжалуемого апелляционного определения, проживали с близкими родственниками, однако факт принятия наследства членами семьи умерших пайщиков не установлен. Таким образом, по мнению подателя жалобы, регистрация в жилом помещении на момент смерти наследодателя не является обстоятельством, которое свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, в отношении граждан, указанных в пунктах 7, 12, 13, 15, 18, 21, 23, 32, 33, 36, 39, 42, 45-47, 53, 55, 59-61, 66, 70, 71, 74, 78, 81, 82, 84, 86, 90, 92, 93, 96-98, 103-105, 111, 114, 117, 128, 122, 124, 129, 130, 132, 136, 138, 140, 142, 143, 149-151, 153-157, 159, 161, 162, 174, 176, 184 наследственные дела не заводились, наследники не установлены. Кроме того, податель жалобы настаивает, что наследники граждан, указанных в пунктах 6, 49, 69, 76, 77, 79, 83, 100 апелляционного определения, имели право в установленном законом порядке обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на предоставляемую долю в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что в связи реорганизацией 10 совхозов района в товарищество с ограниченной ответственностью, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлений Совета Министров РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановления Совета Министров РФ от 04 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса в марте 1993 г. Администрацией Мариинского района принято распоряжение N 64-р "О землеустройстве (перераспределении) земель реорганизованных совхозов района" о предоставлении земель реорганизованным сельхоз - предприятиям в коллективно-долевую собственность и в постоянное пользование, в том числе "Берикульский" всею закреплялось земель 8001 га, из них в коллективно-долевую собственность 5059 га, в том числе сельхозугодий 5059 га, из них пашни 4612 га, сенокосов 130 га, пастбищ 317 га; предоставлено земель в пользование 2942 га (т. 4 л.д. 201-206).

Согласно выписке из единого государственного реестра от 22 марта 2016 г, по адресу: Мариинский район, ТОО "Берикульское" находился земельный участок земель хозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 46056200 кв.м. с кадастровым номером N (т. 1 л.д. 24-26, 27-29).

К исковому заявлению приложена выписка из распоряжения Администрации Мариинского района от 03.03.1993 N 64 о предоставлении земельного пая в размере средне районной земельной доли 10, 5 га сельхоз угодий из земель ТОО "Берикульское" и выдачи свидетельств на право собственности, в том числе в отношении 183 лиц, указанных в исковом заявлении, за исключением Пушенко В.Ф, Тааль Н.Э. (т. 1 л.д. 6-10).

Из сообщения архивного отдела Администрации Мариинского муниципального округа следует, что в архивном отделе распоряжения администрации Мариинского района от 03 марта 1993 г. N 64 не имеется, имеется только распоряжение от марта 1993 года N 64-р (том 4 л.д. 200).

Из пояснений представителей истцов, данных в судебном заседании следует, что распоряжения от 03 марта 1993 г. N 64 не имеется, но список лиц, указанный в выписке, был взят из учредительного договора ТОО "Берикульский" (от 11 ноября 1992 г.), при составлении выписки из распоряжении от 03 марта 1993 г. N 64 забыли указать букву "Р" (т. 4 л.д. 210-212).

Согласно представленному в материалы дела учредительному договору о создании Товарищества с ограниченной ответственностью, именуемого дальнейшем сельскохозяйственным производственным кооперативом "Берикульский", от 11 ноября 1992 г, был утвержден список 521 граждан, участвующих в образовании уставного фонда, которые внесли земельного пай по 10, 5 га каждый, то есть на 5470, 5 га (т. 3 л.д. 80-88).

Таким образом, в коллективно-долевую собственность Берикульский было предоставлено 5059 га земель сельскохозяйственных угодий, только в марте 1993 г. Сведений на каком основании граждане, приявшие участие в создании уставного фонда, владели 5470, 50 га земли на 11 ноября 1992 г, в материалы дела не представлено, как и не представлено списка о выделении 184 лицам указанным в исковом заявлении долей в земельном участке ТОО "Берикульский".

03 апреля 2012 г. Администрация Красноорловского сельского поселения разместила в газете "Вперед" сообщение о том, что общее собрание участников долевой собственности состоится через три месяца после опубликования списка пайщиков невостребованных земельных участков с указанием списка граждан (т. 1 л.д. 142).

При этом Администрация Красноорловского сельского поселения, размещая в газете сообщение об информировании граждан, не указала: когда, где и в какое время будет проведено общее собрание участников долевой собственности.

10 июля 2012 г. состоялось общее собрание участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "Берикульское".

Согласно протоколу от 10 июля 2012 г. N 1, участников долевой собственности 521; присутствовали 2 участника (т. 1 л.д. 31-32).

Каких-либо доказательств того, что граждане были извещены о проведении собрания 10 июля 2012 г, истцом, как установилсуд второй инстанции, представлено не было.

10 августа 2012 г. распоряжением Администрации Красноорловского сельскою поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области N 2421 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данные земельные доли ТОО "Берикульское" (всего 521 участник долевой собственности; т. 3 л.д. 99-104).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на то, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Однако, как установилсуд апелляционной инстанции, согласно ответам нотариусов, после смерти Акилину Н.К, Балабаеву В.Ф, Балабаева Е.Ф, Балабаеву В.Д, Басалаеву Ф.В, Басалаева О.Е, Белова В.Н, Бирюкову А.К, Бова Н.С, Буракову М.В, Бурганова П.Г, Вахову А.А, Верхоглядову Н.О, Виноградову Н.А, Вороновой М.Т, Герасимова П.В, Горскому В.И, Григорьеву Н.С, Губину В.П, Гупалову А.В, Долгову В.А, Донец Ф.О, Зайцеву П.П, Иванищевой В.Н, Иванова М.С, Ивлева Е.А, Карасевич О.Г, Корниловой Е.А, Карпова В.Н, Кириллову Г.С, Кириллову Ю.М, Кореневскому А.К, Кортиковой М.Т, Костюченко М.Ф, Котову М.Н, Краснову М.Н. Кривошеева Е.М, Крючко Г.Д, Лазареву М.А, Молоканову А.Т, Моисееву Н.Ф, Мотуз Л.И, Николаенко М.Н, Нилкину М.С, Носкову Н.Н, Овсянникова Т.В, Овсянниковой А.Х, Павлову В.И, Полякову О.Н, Попову Н.А, Поповой М.А... Попова Т.А, Попович И.Ф, Сапова Ф.С, Сидельцев П.Г, Степанишина А.И, Тарасову И.А, Таскаеву П.М, Терешиной Н.М, Трифонов В.В, Ужечкину Г.А, Филиппову К.А, Ходусу В.П, Хулина А.Ф, Цымбаловой А.Г, Цубекс С.А, Чернакову В.В, Шабаеву И.П, Швабской В.Ф, Шевченко А.Н, Юркова Мария Федоровна, Юркову А.Г, Юркову В.Г, Яковлеву А.М, Яковлеву И.Л, Яковлевой Т.И. заведены наследственные дела, наследники которых приняли наследство. Вместе с тем, в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, наследники, принявшие наследство, не включены.

Кроме того, на момент смерти Балабаеву Д.А, Кириллову А.Ф, Краснова В.К, Костюченко М.Ф, Краснова В.К, Пушенко В.Ф, Цымбалоловой А.П, Яркова Т.П. им земельные доли не принадлежали, у них имелись иные собственники, которые также не включены в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными.

В соответствии с частью 7 стать 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение трех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения участков вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

На основании части 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Частью 7 стать 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения определено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием собственников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с частью 8 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, пришёл к правомерному выводу о том, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения Администрацией Красноорловского сельского поселения, правопреемником которой является Администрация Мариинского муниципального округа, не были соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Как следствие, в отношении собственников земельных долей установленная законом процедура признания доли невостребованной Администрацией Красноорловского сельского поселения не соблюдена. В силу чего утверждение списка невостребованных земельных долей противоречит закону, что привело к нарушению прав ответчиков на выражение своего волеизъявления в отношении земельных долей и исключает возможность признания права собственности за муниципальным образованием.

Приведенные выводы суда второй инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судебной коллегией областного суда допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Мариинского муниципального округа Кемеровской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи