Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27469/2022[88-29041/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Автофорум" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 года

установил:

ООО "Автофорум" обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 30 июня 2022 года изменен порядок и способ исполнения указанного апелляционного определения, с ООО "Автофорум" в пользу ФИО1 взыскана стоимость нового автомобиля аналогичной марки и комплектации в сумме 16040000 руб, ФИО1 обязан возвратить ООО "Автофорум" автомобиль марки "Mercedes-Benz s560 4MATIC".

Не согласившись с указанными судебными актами ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой, выражая в принципе согласие с изменённым порядком исполнения решения суда, путём взыскания стоимости аналогичного автомобиля, просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что суды вышли за пределы заявленных изначально требований и фактически изменили решение суда, так как рыночная стоимость указанного в решении суда автомобиля в настоящий момент существенно выше взысканной компенсации и составляет более 39 млн. руб.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судьёй районного суда и судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2021 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года отменено, принято новое решение, согласно которому ООО "Автофорум" обязали заменить купленный автомобиль на новый автомобиль этой же марки, модели и комплектации, не бывш "данные изъяты"

В ходе рассмотрения заявления об изменении порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, установив, что указанный в подлежащем исполнению решении суда автомобиль марки "Mercedes-Benz" снят с производства, ввиду чего решение суда невозможно исполнить передачей истцу аналогичного автомобиля, пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО "Автофорум" в пользу ФИО1 стоимости нового автомобиля аналогичной марки и комплектации, определённой на основании заключения эксперта.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, признав их не противоречащими нормам материального права, нарушений процессуального права не установлено.

В соответствии с положениями статьи 203 ГПК РФ Суд рассматривавший дело вправе изменить способ и порядок его исполнения исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимания обстоятельств.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными актами сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в нижестоящих инстанциях, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Доводы об изменении в настоящее время с момента вынесения оспариваемого судебного постановления цены автомобиля, подлежащей взысканию, также подлежат отклонению, ввиду возможности разрешения данного вопроса в рамках процедуры изменения порядка исполнения решения суда.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены оспариваемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья М.В. Шатохин