Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-9426/2022[77-287/2023-(77-3739/2022)]

N 77-287/2023

г. Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева И.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 23 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Полежаева С.В, осужденного Яковлева И.А. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Витухина В.В, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2022 года

Яковлев И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый, - 5 февраля 2010 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 мая 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 апреля 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 5 февраля 2010 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 14 ноября 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 апреля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 января 2016 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 января 2016 года, условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней;

- 15 марта 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 14 ноября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 марта 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 июня 2019 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года, условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

- 18 ноября 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 21 февраля 2021 года приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключено указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ, осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 сентября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 февраля 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от отбывания наказания по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 сентября 2019 года), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 18 ноября 2021 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июня 2021 года по 22 декабря 2021 года, наказание, отбытое по приговору от 18 ноября 2021 года с 20 марта 2020 года по 19 сентября 2020 года, с 18 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, о процессуальных издержках, и о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Яковлев И.А. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления: 16 сентября 2019 года и 22 февраля 2020 года); в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период 16 сентября 2019 года, 20 февраля 2020 года и 22 февраля 2020 года в г. Петрозаводске Республики Карелия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 23 мая 2022 года приговор изменен:

- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Яковлев И.А. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ;

- исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Яковлев И.А. осужден по обжалуемому приговору (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ) и приговору от 18 ноября 2021 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислен с 23 мая 2022 года;

- зачтено в срок наказания:

время содержания под стражей по данному делу с 23 июня 2021 года по 22 декабря 2021 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей по приговору от 18 ноября 2021 года с 20 марта 2020 года по 19 сентября 2020 года, с 23 декабря 2021 года по 21 февраля 2022 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания в ГБУЗ РК "Республиканская психиатрическая больница" с 1 октября 2020 года по 30 октября 2020 года;

наказание, отбытое по приговору от 18 ноября 2021 года с 21 февраля 2022 года до 23 мая 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев И.А. просит изменить судебные решения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости приговора в части назначения наказания.

Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции вопреки действующему законодательству, зная, что приговор от 18 ноября 2021 года обжалуется в апелляционном порядке, назначил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Указывает, что суды допустили нарушения при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считает, что общее наказание не должно превышать 2 года 3 месяца.

Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции не указал назначенный срок наказания за каждое преступление отдельно (по приговорам от 18 ноября 2021 года и от 1 февраля 2022 года).

С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Витухин В.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Яковлева И.А. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Действиям Яковлева И.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и самим осужденным Яковлевым И.А. не оспариваются.

Уголовный закон судами обоих инстанций применен правильно.

При этом, доводы осужденного о неверном применении судами ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, являются несостоятельными, основанными на неверном понимании уголовного закона.

С учетом апелляционного постановления, наказание Яковлеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Яковлеву И.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Яковлеву И.А. наказания не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Яковлева И.А.

Назначенное Яковлеву И.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2022 года и внес в него необходимые изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов обоих инстанции и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленных в отношении Яковлева И.А. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 23 мая 2022 года в отношении Яковлева И.А, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яковлева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий