Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-11249/2022[88-435/2023-(88-11498/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулгусейнова Муршута Абдулгусейновича к Администрации муниципального образования сельского поселения "сельсовет Чинарский" Дербентского района о признании принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, по кассационной жалобе Абдулгусейнова Муршута Абдулгусейновича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Абдулгусейнов М. А. обратился с иском к Администрации МО СП "сельсовет Чинарский" Дербентского района о признании принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 года.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 28 июня 2022 года Абдулгусейнов Муршут Абдулгусейнович признан принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении "сельсовет Чинарский" Дербентского района Республики Дагестан, как ветеран боевых действий в Афганистане до 01 января 2005 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2022 года решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 28 июня 2022 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Абдулгусейнова М.А. о признании принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении "сельсовет Чинарский", как ветерана боевых действий в Афганистане до 1 января 2005 года - отказано.

В кассационной жалобе Абдулгусейнова М.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами: истец Абдулгусейнов М.А. является ветераном боевых действий, выполнившим интернациональный долг в Демократической республике Афганистан, которое подтверждается удостоверением серии БКN0421473 от 02.10.2017года.

Согласно ответу заместителя главы администрации муниципального района "Дербентский район" А. Гаджимурадова от 24.04.2015 г. за N01-33/669 Абдулгусейнов М.А. принят на жилищный учет с 24 марта 2009 года.

Согласно ответу заместителя главы администрации муниципального района "Дербентский район" А. Гаджимурадова от 27.01.2009 г. за N 01-3 он состоит на жилищном учете с 15 июля 2008 года.

Удовлетворяя исковые требования Абдулгусейнова М.А, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 364, 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" и исходил из того, что Администрация СП "село Чинар" Дербентского района своевременно не приняла решение о постановке Абдулгусейнова М. А. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 года.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности исковых требований, что факт постановки на учет Абдулгусейнова М.А. до 1 января 2005 года постановлением администрации Дербентского района от 24.03.2009г. за N46 не подтверждается, поскольку в нем и приложенном списке не указано, что Абдулгусейнов М. А. включен, в список для получения жилья до 01 января 2005 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что истец стал на учет до 1 марта 2005 года.

Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами и оценкой суда апелляционной инстанции доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных постановлений судом общей юрисдикции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Корниенко Г.Ф.