Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-33277/2022[88-893/2023-(88-33812/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шостак Р.Н, судей Гольман С.В, Коробченко Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барымова ФИО9 к администрации городского округа Клин Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Клинского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2022 г, заслушав доклад судьи Гольман С.В, выслушав представителя Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Щиповой А.Д, полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Барымов А.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) о признании права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в соответствии с геоданными, указанными кадастровым инженером Поляковым А.П.

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2022 г, постановлено:

исковые требования Барымова А.В. к администрации городского округа Клин Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок удовлетворить;

признать за Барымовым А.В. право собственности на земельный участок, площадью 1205 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес";

установить границы земельного участка, площадью 1205 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной АНО "Консультационный центр правовых оценок и судебных экспертиз "Ваш эксперт":

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

- решение суда является основанием для регистрации права собственности Барымова А.В. на земельный участок и постановке его на государственный кадастровый учёт.

В кассационной жалобе Рослесхоз просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных и необоснованных.

В соответствии со статьёй 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находя участвующих в деле лиц извещёнными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы Клинского района от 3 октября 1997 г. N 1602 и постановления администрации Клинского района Московской области от 10 июля 2000 г. N 1252 в пользование ДСК "Лесной" отведён земельный участок, общей площадью 120, 5 га, из которых в коллективную совместную собственность выделено 30, 38 га, в собственность членов ДСК - 90, 12 га.

Постановлением администрации Клинского муниципального района Московской областиот 14 декабря 2007 г. N 2817 Барымову А.В. бесплатно предоставлен в собственность земельный участок N 679 в ДНТ "ДСК "Лесной" площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Согласно справке ДНТ "ДСК Лесной", Барымов А.В. является собственником участка N 679, расположенного по адресу: "адрес" - и членом ДНТ "ДСК "Лесной" с 2008 г.

Из схемы расположения земельного участка Барымова А.В, подготовленной кадастровым инженером Поляковым А.П. следует, что площадь данного земельного участка составляет 1200 кв.м.

Означенная схема не согласована администрацией городского округа Клин Московской области ввиду наложения границ на земли государственного лесного фонда (сельских лесов).

Определением Клинского городского суда Московской области от 3 августа 2021 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО "Консультационный центр правовых оценок и судебных экспертиз "Ваш эксперт".

Согласно заключению эксперта, земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", - отсутствует в реестре объектов недвижимости и реестре прав в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН). На местности земельный участок не огорожен забором, не ухожен, не обрабатывается, в пределах участка имеются дикорастущие деревья. В результате проведения геодезических работ на местности были определены координаты характерных точек границ исследуемого земельного участка, закрепленные временными межевыми знаками; построена цифровая модель местности, вычислена площадь земельного участка, которая составила 1205 кв.м ? 6.95 кв.м, что на 5 кв.м больше документального значения (1200 кв.м.).

Экспертом проведён сравнительный анализ сведений ЕГРН о характерных точках границ смежных с исследуемым земельных участков и картографического материала. С северной тыльной стороны исследуемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером N, с западной стороны - с земельным участком с кадастровым номером N, с восточной стороны - с земельным участком с кадастровым номером N. Спорный земельный участок расположен по одной линии по задней части со смежными земельными участками и смещён в сторону земель лесного фонда. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, исследуемый земельный участок с тыльной задней части граничит с земельным участком с кадастровым номером N, являющимся частью единого землепользования с кадастровым номером N; данное единое землепользование (ЕЗП) относится к землям лесного фонда. В связи с этим эксперт установил, что по сведениям ЕГРН исследуемый земельный участок не имеет наложений на земли лесного фонда. По сведениям, содержащимся в ГЛР, отображённым на планшете квартала 29 выдела 3 Владыкинского лесничества, спорный земельный участок имеет наложение фактических границ на земли лесного фонда.

С учётом установленных обстоятельств, характера спорных правоотношений, положений статьи 8 ГК РФ, статьёй 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 15, 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г..N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определённой категории земель", статьи 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 г..N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г..N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", статьи 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 г..N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснений в письме Минэкономразвития России от 15 сентября 2017 г..N 26268- ВА/Д23и "О применении положений федеральных законов в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г..N 280-ФЗ", исходя из того, что Федеральным законом от 29 июля 2017 г..N 280-ФЗ установлен приоритет сведений ЕГРН над сведениями ГЛР, земельный участок, предоставленный в собственность постановлением администрации Клинского муниципального района Московской области от 14 декабря 2007 г..N 2817 расположен в пределах ДНТ "ДСК Лесной", землепользование которого возникло на основании постановления Главы Клинского района от 3 октября 1997 г..N 1602 и постановления администрации Клинского района Московской области от 10 июля 2000 г..N 1252, истец является членом ДНТ с 2008 г, по результатам судебной экспертизы установлено местоположение земельного участка исходя из местоположения смежных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, с учётом фактического местоположения, при этом все земельные участки, включая спорный земельный участок, со стороны земель лесного фонда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции,

пришёл к правомерному выводу о признании права собственности Барымова А.В. на земельный участок с указанием координат границ земельного участка согласно заключению эксперта АНО "Консультационный центр правовых оценок и судебных экспертиз "Ваш эксперт".

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда не может находиться в собственности истца, так как земли лесного фонда относятся к федеральной собственности, факт учёта земельных участков в составе земель лесного фонда основан на материалах лесоустройства, содержащих сведения о границах и площадях лесных участков, являющихся основной для ведения ГКЛ, границы земель считаются установленными в соответствии с материалами лесоустройства, неверном применении судами части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", об отсутствии ограждения земельного участка и его обработки, наличии в его пределах дикорастущих деревьев направлены на субъективное толкование норм материального права применительно к конкретным обстоятельствам дела и иную оценку доказательств по делу, законных оснований к чему судебная коллегия не имеет.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Указанных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 13 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Гольман