Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 7У-14685/2022[77-435/2023-(77-6536/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Пупышева О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вернера А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 апреля 2019 года и апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2019 года, в соответствии с которыми

В Е Р Н Е Р Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 14 сентября 2005 года Звериноголовским районным судом Курганской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 10 ноября 2005 года Курганским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 сентября 2005 года) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 24 января 2006 года Звериноголовским районным судом Курганской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2005 года) к 10 годам лишения свободы;

- 20 июня 2014 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2006 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 19 января 2018 года по отбытии наказания;

- 23 октября 2018 года Новоуренгойским городским судом Ямало - Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2018 года), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 2 апреля 2019 года; в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 23 октября 2018 года в период с 13 июля 2018 года по 1 апреля 2019 года, а также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке в приговор внесены изменения редакционного характера, в части выводов о виновности, квалификации и наказании приговор оставлен без изменения.

Кассационная жалоба передана на судебное рассмотрение постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Пупышева О.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей об отмене апелляционного постановления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Вернер А.В. признан виновным в растрате, то есть хищении 15 апреля 2018 года вверенного ему чужого имущества, с причинением потерпевшему "данные изъяты" материального ущерба на общую сумму 5 128 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Вернер А.В. просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указывая в качестве основания для отмены рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в его отсутствие и без его извещения о судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены в ходе апелляционного производства.

В соответствии с нормами УПК РФ по настоящему уголовному делу государственным обвинителем на приговор мирового судьи принесено апелляционное представление.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе/представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эти жалобу/представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, и направляет им копии жалобы/представления, а также возражений на них.

Извещение о поступлении апелляционного представления 8 апреля 2019 года было направлено мировым судьей осужденному Вернеру А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, несмотря на то, что в деле имеются сведения об убытии Вернера А.В. 5 апреля 2019 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выполнении мировым судьей требований ст. 398.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Положениями п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ.

Между тем в уголовном деле отсутствуют данные о том, что суд апелляционной инстанции известил осужденного Вернера А.В. о дате апелляционного рассмотрения дела и обеспечил ему возможность реализации прав при рассмотрении апелляционного представления прокурора, в том числе путем личного участия в судебном заседании.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Вернера А.В. представленными материалами дела не могут быть опровергнуты, в связи с чем апелляционное постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение, основанное на соблюдении норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2019 года в отношении ВЕРНЕРА Андрея Владимировича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий