Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-174/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Кара-Сала В.А., Россова Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Кызыла Республики Тыва от 08 июня 2022 г., решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Кара-Сала Виктора Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Кызыла Республики Тыва от 08 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 ноября 2022 г, Кара-Сал В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 27 июня 2021 г. в 14 час. 20 мин. на подъезде к с. Хову-Аксы, Кара-Сал В.А, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Мицубиси Паджеро 3.8", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Кара-Салу В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Кара-Сал В.А. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 51 мг/л, у Кара-Сала В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 119).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Кара-Сала В.А, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кара-Сала В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Ссылки заявителя на прерывистость видеозаписи не могут повлечь отмену судебных актов.

Из материалов дела следует, что видеозапись содержит запись процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в полном объеме, из данной видеозаписи усматривается, что Кара-Сал В.А. произвел выдох воздуха в трубку прибора измерения, получены результаты освидетельствования - 0, 51 мг/л, с которым Кара-Сал В.А. согласился. Результаты освидетельствования отражены в бумажном носителе и в акте освидетельствования, которые удостоверены подписью инспектора ДПС и лица, привлеченного к административной ответственности.

Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы Кара-Салу В.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено в его объяснениях и в протоколе об административном правонарушении личной подписью (л.д. 6, 127). Процессуальные права Кара-Сала В.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены и реализованы им по своему усмотрению.

Факт управления Кара-Салом В.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом уполномоченного должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение и установившего личность водителя, а также письменными объяснениями самого правонарушителя и видеозаписью, в которых зафиксированы его объяснения о том, что он управлял транспортным средством "Мицубиси Паджеро", ехал в г. Кызыл.

Показаниям допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9. ФИО10 судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами.

Доводы заявителя о его незаконном задержании, угрозах, высказанных в его адрес, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Вопреки доводам жалобы, заявленные при рассмотрении ходатайства рассмотрены судами в установленном порядке, о чем свидетельствуют материалы дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Как следует из представленных в дело протоколов и видеозаписи нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Кара-Сала В.А сотрудниками ГИБДД не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Кара-Сала В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых не противоречит друг другу.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Кара-Сала В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кара-Сала В.А. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Кызыла Республики Тыва от 08 июня 2022 г, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 03 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Кара-Сала Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Кара-Сала В.А, Россова Р.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева