Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-13985/2022[77-349/2023-(77-6374/2022)]

дело N77-349/2023

г. Кемерово 02 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Петросян Н.А.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Гетты М.С.

адвоката Голдобина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гетты М.С. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2022 года, которыми

Гетта Максим Сергеевич, "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 26 марта 2013 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07 апреля 2014 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 10 января 2018 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 марта 2013 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 2 года 1 месяц 10 дней;

- 26 декабря 2016 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 10 января 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 апреля 2014 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 31 января 2017 года Бейским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 10 января 2018 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 декабря 2016 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, - 10 марта 2017 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 января 2018 года, от 02 июля 2018 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 17 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2017 года к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2018 года по отбытии срока наказания, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года установлен административный надзор сроком по 25 декабря 2026 года, - 25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2

г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 21 октября 2020 года, - 22 апреля 2021 года мировым судей судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, - 18 августа 2021 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 4 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 апреля 2021 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, - осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и присоединением дополнительного вида наказания по приговору от 18 августа 2021 года, окончательно назначено Гетте М.С. наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении Гетты М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Гетте М.С. зачтено время содержания его под стражей с 17 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время отбытия наказания по приговору от 22 апреля 2021 года с 22 апреля 2021 года по 17 августа 2021 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания содержание Гетты М.С. под стражей с 04 апреля 2021 года по 21 апреля 2021 года, с 18 августа 2021 года по 12 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачтено время отбывания наказания по приговору от 18 августа 2021 года с 13 октября 2021 года по 16 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.

Взысканы с осужденного Гетты М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 9 600 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного Гетты М.С, адвоката Голдобина А.В. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

Гетта М.С. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гетта М.С. выражает несогласие с судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 252 УПК РФ при описании преступного деяния без какой-либо мотивировки и обоснования существенно изменил обвинение и обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в обвинительном заключении. В приговоре не приведено в чем именно заключалось несоблюдение им административных ограничений, когда совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, при наличии данных сведений в обвинительном заключении. Полагает, что судом не дано оценки, имеющимся в деле, доказательствам и установленным фактическим обстоятельства дела. Судом апелляционной инстанции нарушения при рассмотрении дела не были устранены. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гетты М.С. государственный обвинитель Бондарева Д.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гетты М.С, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона по приведенным в жалобе доводам, не установлены.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены на основании анализа и оценки признательных показаний самого осужденного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, а также иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, что позволило суду прийти к обоснованному выводу о виновности Гетты М.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по данному делу не допущено. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, уголовное дело в отношении Гетты М.С. рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденному обвинения, противоречий приговор не содержит.

Наказание Гетте М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, его возраста, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Гетты М.С. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, выводы суда подробно мотивированы.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, которые были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июля 2022 года в отношении Гетты Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова