Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-28416/2022[88-2889/2023-(88-27095/2022)]

N 88-2889/2023 (8Г-27095/2022)

Номер дела в суде первой инстанции NМ9-833/2022

УИД N 54RS0004-01-2022-006691-94

г. Кемерово 31 января 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 сентября 2022 года

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на определение Калининского районного суда города Новосибирска от 02 ноября 2022 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - Страховое общество) обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 12.09.2022 по делу N У-22-92083/5010-003 по обращению потерпевшего Шатохина С.С, которым с САО "ВСК" в пользу Шатохина С.С. взыскана законная неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного в размере 400 000 руб.

Одновременно с подачей иска Страховое общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, что первоначально исковое заявление было направлено в Центральный районный суд города Новосибирска своевременно - 27.09.2022, но определением Центрального районного суда города Новосибирска от 10.10.2022 было возвращено заявителю без рассмотрения по существу в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение с исковым заявлением в Калининский районный суд города Новосибирска; определение от 10.10.2022 направлено в адрес Страхового общество 20.10.2022, то есть с нарушением срока рассылки; срок на подачу искового заявления в Калининский районный суд города Новосибирска пропущен незначительно.

Определением судьи Калининского районного суда города Новосибирска от 02.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 06.12.2022, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, исковое заявление возвращено САО "ВСК" без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Страховое общество выражает несогласие с выводами судебных постановлений относительно пропуска срока обращения в суд без уважительных причин, повторяя свои доводы о том, что срок подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного пропущен вследствие нарушения срока направления Страховому обществу определения Центрального районного суда города Новосибирска от 10.10.2022.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как видно из материалов дела, Страховое общество оспаривает решение финансового уполномоченного от 12.09.2022, заявление об оспаривании которого могло быть подано в суд по 10.10.2022 включительно.

Страховое общество первоначально обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного 27.09.2022, но с очевидным нарушением правил подсудности, в связи с чем оно определением Центрального районного суда города Новосибирска от 10.10.2022 возвращено Страховому обществу.

При этом срок разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству не был нарушен.

Повторно Страховое общество обратилось с иском в суд с соблюдением правил подсудности 26.10.2022.

Оценивая довод о том, в какой мере нарушение Центральным районным судом города Новосибирска срока направления Страховому обществу определения от 10.10.2022 привело к пропуску срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенное Страховым обществом обстоятельство не является причиной пропуска процессуального срока, о восстановлении которого просит Страховое общество, поскольку процессуальный срок истек 10.10.2022, то есть в один и тот же день, когда было принято определение Центрального районного суда города Новосибирска от 10.10.2022 о возвращении искового заявления, а последующие действия суда по его направлению Страховому обществу находятся за пределами процессуального срока, к его пропуску не могли привести вследствие хронологической последовательности событий.

Верно применив положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив по делу отсутствие обстоятельств объективного характера, не зависящих от воли заявителя, которые исключали либо существенно затрудняли подачу искового заявления в Калининский районный суд города Новосибирска в установленный законом срок, суды пришли к правомерному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалованные судебные постановления не подлежат отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Калининского районного суда города Новосибирска от 02 ноября 2022 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК"- без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев