Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-22051/2022[88-113/2023-(88-22047/2022)]

УИД 78MS0168-01-2022-001137-69

N 88-113/2023

город Санкт-Петербург 25 января 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Месропян М.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N169 Приморского района Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года по делу N 2-732/2022-169 по заявлению Амиридзе С.Н. к Месропян М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N169 Приморского района Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года взыскана с Месропян М.А. в пользу Амиридзе С.Н. задолженность по договору о покупке оборудования от 12 марта 2020 года в размере 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

12 августа 2022 года Месропян М.А. подала возражения относительно исполнения судебного приказа по тем основаниям, что требования не являются бесспорными и должник не согласна с требованиями взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка N169 Приморского района Санкт-Петербурга от 15 августа 2022 года Месропян М.А. в удовлетворении возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе Месропян М.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены мировым судьей.

Положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, по которым может быть выдан судебный приказ.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из заявления, Амиридзе С.Н. просила взыскать с Месропян М.А. задолженность по договору, в обоснование чего в дело представлена ксерокопия скриншота переписки с номером +79117870107, доказательства принадлежности номера ответчику отсутствуют, как отсутствуют и сведения о согласовании сторонами существенных условий договора. Таким образом, заявленные Амиридзе С.Н. требования не являются бесспорными.

В этой связи, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы должника об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа по заявленным Амиридзе С.Н. требованиям, судебный приказ подлежат отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N169 Приморского района Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года отменить.

Разъяснить Амиридзе С.Н, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья