Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-302/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Грязнова Алексея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 29 июля 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 07 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грязнова Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 29 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 07 сентября 2022 года, Грязнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Грязнов А.В. просит их отменить.

28 декабря 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

"данные изъяты" "данные изъяты", ООО " "данные изъяты"", уведомленные о подаче жалобы, письменные возражения в установленный срок не направили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено при рассмотрение дела, 30 декабря 2021 года около 15 часов 27 минут по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. С. Ремезова, напротив строения 48, водитель Грязнов А.В, управляя автомобилем марки "АПТЛ-17", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки "Hyundai Creta", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", и допустил столкновение, в результате которого водителю "данные изъяты" "данные изъяты". были причинены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Грязновым А.В. ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда, а также судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Грязнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы рассматриваемой жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся судьям нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с участием Грязнова А.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Грязнова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Грязнову А.В. административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе судьей областного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Право Грязнова А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 29 июля 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 07 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грязнова Алексея Валерьевича оставить без изменения, жалобу Грязнова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова