Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 7У-14669/2022[77-569/2023-(77-6670/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Костенко Т.Н, при секретаре Вершининой А.Е, с участием:

осужденного Басова М.С. и его защитника - адвоката Казаковой Е.И, прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басова М.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 мая 2022 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2022 года

Басов Михаил Сергеевич, родившийся "данные изъяты"

судимый 30 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением от 21 июля 2020 года исправительные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожденный 02 августа 2020 года по отбытии наказания, осужденный 03 декабря 2021 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 декабря 2021 года Басову М.С. назначено наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Басова М.С. и адвоката Казаковой Е.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батюкова Д.Г, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Басов М.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 05 июня 2021 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Басов М.С. выражает несогласие с судебными решениями. Обращает внимание на наличие малолетнего ребенка-инвалида, а также состояние его здоровья. Заявляет, что по делу необходимо провести очные ставки и опознания. Утверждает, что ему необоснованно отказано в проведении психиатрической экспертизы, преступление им совершено в связи с тем, что группа лиц подвергла его избиению. Просит об отмене судебных решений.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Золотов К.А. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений заместителя прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Басова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами обоснованно признаны показания Басова М.С. об обстоятельствах, при которых он в ходе конфликта нанес потерпевшему "данные изъяты" удар ножом в живот, показания потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты" пояснившего о том, что ему в область живота был нанесен удар острым предметом, показания свидетелей "данные изъяты" которые видели как "данные изъяты" держался за бок, у него была кровь, показания свидетеля "данные изъяты" которому потерпевший сообщил, что его ранили и видевшего, как Басов М.С. размахивал ножом, показания свидетеля "данные изъяты" которая присутствовала при конфликте, возникшем между группой лиц, показания свидетеля "данные изъяты" который видел мужчину с ранением в области живота, а также как светловолосый парень нанес другому мужчине удар ножом в область живота, ему "данные изъяты" также были нанесены два ножевых ранения, показания свидетеля "данные изъяты" которому Басов М.С. сообщил о наличии у него ножа, протоколы осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 29-36, 37-45), в ходе которых были изъяты стеклянные бутылки, нож, диск с записью камеры видеонаблюдения, протокол осмотра видеозаписи (т. 1, л.д.72-76), на которой зафиксирована ссора, в которой Басов М.С. принимает активное участие, заключение эксперта (т. 1, л.д. 97-98), установившего наличие у потерпевшего "данные изъяты" телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Басова М.С. виновным.

Доводы осужденного о том, что на совершение преступления его спровоцировали противоправные действия группы лиц, являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, а затем и судебной коллегии при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены соответствующие мотивы, не согласиться с которыми судебная коллегия не находит оснований. Как верно установлено судами, со ссылкой на видеозапись с места происшествия и на показания присутствовавших при совершении преступления очевидцев - "данные изъяты" противоправного посягательства со стороны потерпевшего и присутствовавших поблизости лиц в отношении осужденного не совершалось, "данные изъяты" каких-либо действий в адрес Басова М.С. не предпринимал.

Процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено, доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве процессуальных и иных действий, в связи с чем, доводы осужденного о непроведении ряда следственных действий, на которые он указывает в жалобе, являются несостоятельными.

Фактические обстоятельства совершения Басовым М.С. преступления установлены верно, на основании исследованных судом допустимых доказательств, мотивы принятых решений приведены в приговоре, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Действия Басова М.С. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом последовательного и адекватного происходящему поведению Басова М.С. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о том, что осужденный может понимать значение своих действий и в полной мере руководить ими. Об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости Басова М.С. свидетельствуют и данные о том, что на учет у психиатра он не состоит (т. 1, л.д. 231, 235).

При назначении Басову М.С. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Басова М.С, судом признаны и учтены: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, частичное признание вины в судебном заседании, наличие социально одобряемых планов на будущее.

Все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих, известные суду, вопреки мнению осужденного, учтены при постановлении приговора.

Наличие у Басова М.С. хронического заболевания, на которое он ссылается в кассационной жалобе, основанием для смягчения наказания не является и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данного заболевания может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Басов М.С. заявлял, что является физически здоровым, наличие хронических заболеваний отрицал (т. 2, л.д. 58, 82).

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Басову М.С. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 мая 2022 года в отношении Басова Михаила Сергеевич оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи