Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2023 г. по делу N 16-362/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Юдина Л.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 мая 2022 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2022 г., вынесенные в отношении Юдина Леонида Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи ленинского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2022 г, Юдин Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на незаконность судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 12 ноября 2021 г. в 05 час. 57 мин. на пр. Ленина, 67 в г. Кемерово, Юдин Л.Е. управлял транспортным средством "БМВ 7301" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, Юдину Л.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Юдин Л.Е. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Юдина Л.Е. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 36 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Юдин Л.Е. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте и подтверждается видеозаписью, (л.д. 6, 97). Исправления, внесенные в его присутствии в акт освидетельствования осуществлены должностным лицом в установленном порядке, с внесенными исправлениями Юдин Л.Е. ознакомлен под роспись и согласился, (л.д.11).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями уполномоченных должностных лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Юдина Л.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения проведены уполномоченным должностным лицом -инспектором ФИО5. с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.

Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Юдина Л.Е. при их составлении не поступало.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, составленных инспектором ФИО6, все процессуальные действия инспектором проведены в строгой последовательности, представленные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Из имеющихся в деле доказательств, а также видеозаписи, подробно исследованной судебными инстанциями в присутствии Юдина Л.Е. и его защитника, вопреки утверждению заявителя, какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на Юдина Л.Е. не оказывалось, при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения он пользовался правами по своему усмотрению, в присутствии защитника.

Факт управления Юдиным Л.Е. транспортным средством, непосредственное движение и остановка автомобиля под управлением Юдина Л.Е. зафиксирована на видеозаписи.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судебных инстанций и не являются основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Юдина Л.Е. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24 мая 2022 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 августа 2022 г, вынесенные в отношении Юдина Леонида Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Юдина Л.Е. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева