Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-14623/2022[77-566/2023-(77-6591/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Уманского И.А.

адвоката: Малышевой И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова И.В. на приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также мнение адвоката, настаивающей на изложенных в жалобе доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года

Федотов Игорь Владимирович, "данные изъяты"

осужден по ст.264.1 УК РФ (ред. ФЗ от 23.04.2019 года N 65- ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержках по делу.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27 июля 2022 года приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года в отношении Федотова И.В. отменен в части возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, с освобождением Федотова И.В. от уплаты процессуальных издержек. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Федотов И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает нарушенными свои конституционные процессуальные права, в том числе права на защиту при допросах в ходе дознания; указывает на обвинительный уклон при рассмотрении уголовного дела, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, заинтересованность суда в исходе рассмотрения дела; доводы стороны защиты судом оставлены без внимания, не исследованы поданные им жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов. Доводы жалобы сводит к недоказанности своей причастности к совершению инкриминируемого ему в вину преступному деянию, недопустимости доказательств по делу, указывая на отсутствие его подписей в протоколах, противоречий в показаниях допрошенных инспекторов ГИБДД ФИО7, ФИО8 и их неправдивости. Указывает на обстоятельства передачи DVD диска с записью, произведенной сотрудниками ДПС. Описывая фактические обстоятельства дела, указывает об управлении им автомобилем в трезвом состоянии и распитии им спиртного в присутствии сотрудников правоохранительных органов после окончания управления автомобилем.

Ссылается на заявленным им отвод прокурору в связи с его предвзятым к нему отношением. Указывает на свое не извещение о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции после решения судом вопроса об отложении рассмотрения дела. Приводит доводы относительно невозможности подачи им возражений, с учетом получения им почтовой корреспонденции и получения им апелляционной жалобы своего защитника и возражений прокурора.

Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения. Просит об отмене судебных решений.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, суд кассационной инстанции не находит оснований к их изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Федотова И.В. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ. Оснований считать, что уголовное дело в отношении Федотова И.В. было сфальсифицировано, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения процессуальных прав Федотова И.В, в том числе его права на защиту, - ни на стадии досудебного производства по уголовному делу, ни в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Уголовное дело в отношении Федотова И.В. рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного и также его адвоката, допущено не было.

Оснований для отвода, предусмотренных ст.61 УПК РФ, кому-либо из участников процесса, не установлено.

Постановленный в отношении Федотова И.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которой в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Несмотря на занятую Федотовым И.В. позицию по отрицанию своей вины в совершении преступного деяния, его виновность в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей сотрудников ГИБДД - ФИО7, ФИО8, пояснивших об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Федотова И.В, наличию у него выявленных признаков нахождения в состоянии опьянения, проведения освидетельствования Федотова И.В. и выявлению на приборе показаний алкогольного опьянения, был составлен административный протокол. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось. Существенных противоречий, в том числе влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершения преступного деяния, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции. Указанные показания свидетелей судом оценены на предмет их относимости, достоверности и допустимости, а также сопоставлены с иными доказательствами по делу, предоставленными стороной государственного обвинения, в том числе: протоколом об отстранении Федотова И.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Федотова И.В. на состояние опьянения от 31.07.2020г, чеком, выданным прибором АКПЭ-01М, протоколом о задержании транспортного средства. Также, в судебном заседании была предметом исследования видеозапись, из сведений которой судом усмотрены обстоятельства движения транспортного средства под управлением Федотова И.В. и движения автомобиля ДПС, пояснений Федотова И.В. об употреблении им спиртного и управления им автомобилем, согласии Федотова И.В. с показаниями прибора на наличие алкоголя.

Нарушений требований действующего законодательства при изъятии и передаче DVD-P диска с видеозаписью административных действий от 31.07.2022 года, судом не установлено, нет усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

При этом, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ приговор суда содержит убедительные мотивы и доводы почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг иные, в том числе показания осужденного Федотова И.В. и свидетеля ФИО10 об иных обстоятельствах произошедшего деяния 31.07.2020 года. Показания ФИО11 в ходе предварительного расследования, не положены в основу приговора и не являлись теми доказательствами, на основании которых судом сделаны выводы о виновности ФИО12 в инкриминируемом ему в вину преступлении. В связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части не влекут незаконность приговора.

Все доказательства судом исследованы; все версии, выдвинутые стороной защиты, - проверены и аргументировано отвергнуты судом, а доводы о невиновности подробно рассмотрены и оценены.

При этом судом при исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Оснований для признания недопустимыми доказательства, которые приняты судом во внимание и положены судом в основу приговора, - у суда не имелось, нет таковых оснований полагать их недопустимыми и у суда кассационной инстанции.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действиям Федотова И.В. дана верная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. N65-ФЗ).

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённого Федотова И.В. судом должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания смягчающие по делу обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Сведения об имущественном положении осужденного и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев, - были предметом исследования суда, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Назначенное Федотову И.В. наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, в том числе доводам аналогичным указанным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, связанных с извещением Федотова И.В. о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, - не установлено. Осужденный Федотов И.В. был извещен судом апелляционной инстанции о дате и времени судебного заседания на 26.07.2022г. по средством смс-сообщения N ходатайство осужденного об отложении рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на иную дату было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 27.07.2022 года, о чем Федотов И.В. был также извещен N Неявка осужденного для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, является реализацией предоставленных ему прав и основанием к отмене судебного решения не является. Принесение возражений стороной защиты на представленные возражения прокурора на доводы апелляционной жалобы, не предусмотрено законодательством и не является основанием считать нарушенными права Федотова И.В, и не влечет необходимость отмены вынесенных судебных решений. Адвокат, представляющая интересы Федотова И.В, в том числе также подавшая апелляционную жалобу в защиту Федотова И.В, принимала участие в суде апелляционной инстанции, реализую предоставленные стороне защиты права.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенных судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ольхонского районного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 июля 2022 года в отношении Федотова Игоря Владимировича оставить без изменений.

Судья Н.В. Суворова