Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-34947/2022[88-1724/2023-(88-31722/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4944/2021 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное" к Гончарову Александру Васильевичу о возмещении убытков

по кассационной жалобе Гончарова А.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, выслушав объяснения представителя ответчика Гончарова А.В. - Соколовой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителей истца СНТ "Лесное" - Еременко В.М. и Жумабаевой М.М, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Лесное" (далее также - СНТ "Лесное") обратилось в суд с иском к Гончарову А.В. о возмещении убытков в размере 454 378, 54 руб, а так же государственной пошлины в размере 7 355 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Еременко В.М. является председателем правления СНТ "Лесное", расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово, дер. Синьково, СНТ "Лесное" на основании протокола общего собрания. 04.08.2019 на общем собрании членов СНТ "Лесное", результаты которого оформлены соответствующим протоколом, председателем правления СНТ "Лесное" избран Гончаров А.В. На данном общем собрании членами СНТ "Лесное" утверждена приходно-расходная смета (смета расходов) на 2019-2020 годы, устанавливающая затраты СНТ "Лесное" и размеры производимых СНТ "Лесное" и размеры производимых СНТ "Лесное" в 2019-2020 годах расходов по статьям, указанным в смете. 10.10.2020 в СНТ "Лесное" проведено внеочередное общее собрание, решением которого полномочия прежнего состава правления СНТ "Лесное" и его председателя Гончарова А.В. прекращены, вместо Гончарова А.В. председателем СНТ "Лесное" избрана ФИО9 На собрании планировалось заслушать отчет Гончарова А.В, в том числе по вопросу расходования денежных средств СНТ "Лесное" в период выполнения им обязанностей председателя правления с 04.08.2019 по 10.10.2020. Однако для участия в общем собрании Гончаров А.В. не явился, своих представителей не направил, отчет о выполнении сметы расходов не представил, от передачи документов и финансово-хозяйственной деятельности и имущества СНТ "Лесное" уклонился. По поручению внеочередного общего собрания силами ревизионной комиссии СНТ "Лесное" в составе: ФИО11, ФИО12, ФИО13 проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за период выполнения Гончаровым А.В. обязанностей председателя правления СНТ "Лесное".

13.12.2020 по результатам проведенного анализа составлено информационное сообщение ревизионной комиссии, переданное в правление СНТ "Лесное". В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ревизионной комиссией выявлено, что в период времени с 04.08.2019 по 10.10.2020 из кассы СНТ "Лесное" ответчиком использованы денежные средства в общей сумме 454 378, 54 руб.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. исковые требования СНТ "Лесное" удовлетворены, постановлено:

взыскать с Гончарова А.В. в пользу СНТ "Лесное" возмещение убытков в размере 454 378, 54 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 355 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2022 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. изменено в части размера убытков, резолютивная часть решения в указанной части изложена в следующей редакции:

взыскать с Гончарова А.В. в пользу СНТ "Лесное" возмещение убытков в размере 446 521 руб. 34 коп.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Гончаров А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями приводит доводы о несогласии с выводами судов о безучетном расходовании им денежных средств СНТ "Лесное", поскольку не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно положениям пункта 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО9 является председателем правления СНТ "Лесное", расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово, дер. Синьково, СНТ "Лесное" на основании протокола общего собрания.

04.08.2019 на общем собрании членов СНТ "Лесное" результаты которого оформлены соответствующим протоколом, председателем правления СНТ "Лесное" был избран Гончаров А.В, также утверждена приходно-расходная смета (смета расходов) на 2019-2020 годы устанавливающая затраты СНТ "Лесное" и размеры производимых в 2019-2020 годах расходов по статьям, указанным в смете.

10.10.2020 в СНТ "Лесное" проведено внеочередное общее собрание, решением которого полномочия прежнего состава правления СНТ "Лесное" и его председателя Гончарова А.В. прекращены, вместо Гончарова А.В. председателем СНТ "Лесное" избрана ФИО9 На собрании планировалось заслушать отчет Гончарова А.В, в том числе по вопросу расходования денежных средств СНТ "Лесное" в период выполнения им обязанностей председателя правления с 04.08.2019 по 10.10.2020. Однако, для участия в данном общем собрании Гончаров А.В. не явился, своих представителей не направил, отчет о выполнении сметы расходов не представил, от передачи документов и финансово-хозяйственной деятельности и имущества СНТ "Лесное" уклонился.

По поручению внеочередного общего собрания силами ревизионной комиссии СНТ "Лесное" в составе: ФИО11, ФИО12, ФИО13 проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за период выполнения Гончаровым А.В. обязанностей председателя правления СНТ "Лесное".

13.12.2020 по результатам проведенного анализа, составлено информационное сообщение ревизионной комиссии, переданное в правление СНТ "Лесное".

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ревизионной комиссией выявлено, что в период времени с 04.08.2019 по 10.10.2020 из кассы СНТ "Лесное" ответчиком использованы денежные средства в общей сумме 454 378 руб. 54 коп.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 16, 18, 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и разъяснениями, содержащимся в п.п. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью председателя СНТ осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), которая сообщает общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в его деятельности, приняв во внимание, что привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 454 378 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 7 355 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, однако усмотрела основания для изменения решения в части размера взысканного ущерба, указав следующее.

Для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо доказать наличие факта причинения убытков, противоправного поведения лица (его действие или бездействие, вины, неисполнения возложенных на него обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

Из этого следует, что в обычных условиях гражданского оборота, при надлежащем и добросовестном исполнении возложенных на ответчика обязанностей в силу занимаемой должности председателя правления от лица СНТ "Лесное" он обязан был приобретать имущество в собственность СНТ, осуществлять строительство (в том числе закупку строительных материалов), а также заключать договоры с аудиторской организацией на основании решения общего собрания членов товарищества. Однако, решения общего собрания членов товарищества по указанным вопросам не принимались, что повлекло безучетное расходование денежных средств СНТ. При этом доказательств передачи истцу приобретенного в период правления ответчиком имущества ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доказательств отсутствия вины, равно как и причинения ущерба СНТ "Лесное", ответчиком не представлено, в связи с чем, судебная коллегия сочла обоснованными вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств. Вместе с тем, судебная коллегия не согласилась с размером ущерба, взысканным судом, по следующим основаниям.

Так, согласно представленного расчета истца, ответчик произвел расходование денежных средств СНТ "Лесное", не предусмотренных сметой, что подтверждается платежными поручениями, а именно: N 222 от 29.12.2019 на сумму в размере 7 610 руб, N 12 от 22.01.2020 на сумму в размере 80 000 руб, N 52 от 08.04.2020 на сумму в размере 7 900 руб, N 91 от 14.06.2020 на сумму в размере 10 000 руб, N 95 от 27.06.2020 на сумму в размере 100 057 руб. 80 коп, N 109 от 15.07.2020 на сумму в размере 125 000 руб, N 114 от 29.07.2020 на сумму в размере 30 225 руб. 54 коп, N 2195289 от 20.04.2020 на сумму в размере 46 937 руб, N 167 от 16.10.2020 на сумму в размере 16 700 руб, N 58 от 16.04.2020 на сумму в размере 22 091 руб. Таким образом, общая сумма расходов составляет 446 521 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения решения суда в части размера взысканного ущерба, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в размере 446 521 руб. 34 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности судебных постановлений имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 379.6, часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Исследование и оценка доказательств, а также установление и оценка фактических обстоятельств дела относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судами доказательств не установлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гончарова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи