Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2023 г. по делу N 10-1471/2023

Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционным жалобам обвиняемого Полякова Д.И. и защитника - адвоката Бессмельцева А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бессмельцев, действуя в интересах обвиняемого Полякова, обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения должностных лиц... по городу Москве, которые постановлением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 14.10.2022 г. объединены в одно производство.

Постановлением судьи от 10 ноября 2022 года производство по жалобам адвоката Бессмельцева в интересах Полякова прекращено в связи с поступлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Обвиняемый и адвокат с данным решением не согласились, считая, что оно препятствует доступу к правосудию.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого и защитника подлежит прекращению, поскольку их доводы о несогласии с процессуальными действиями и решениями должностных лиц органа расследования подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого Полякова Д.И. и защитника - адвоката Бессмельцева А.В. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2022 года прекратить.

Судья: