Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-2161/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Квернадзе Х. и его защитника - адвоката Тюриной Р.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тюриной Р.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, которым в отношении

Квернадзе Хвичи, паспортные данные, гражданина Грузии, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Квернадзе Х. и его защитника - адвоката Тюриной Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Квернадзе Х. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 09 ноября 2022 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ.

11 ноября 2022 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Квернадзе Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 09 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 09 февраля 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года обвиняемому Квернадзе Х. срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2023 года.

Адвокат Тюрина Р.А. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что при принятии решения судом первой инстанции допущены нарушения УПК РФ, не были приняты во внимание правоприменительная практика и позиция Верховного Суда РФ, поскольку не проверена обоснованность подозрений в причастности ее подзащитного к инкриминируемому преступлению, показания фио не могут приниматься во внимание в силу его личной заинтересованности, а иные доказательства в деле отсутствуют; не проверена обоснованность квалификации действий, так как объем похищенного объективными данными не подтвержден; судом не приведено доказательств наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые бы свидетельствовали о том, что в случае нахождения Квернадзе Х. на свободе, он скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу; в судебном акте не приведены конкретные фактические доказательства необходимости сохранения наиболее суровой меры пресечения, одной лишь тяжести обвинения не достаточно для продления срока стражи; судом не учтены данные о личности ее подзащитного, не приведено убедительных мотивов о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, о чем ходатайствовала сторона защиты и предоставила соответствующие документы о наличии денежных средств для залога. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы о продлении Квернадзе Х. меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а именно залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продлении срока ее действия, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок стражи необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Квернадзе Х. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в группе лиц, не имеет постоянного определенного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Квернадзе Х. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности Квернадзе Х. и обоснованности квалификации в части размера ущерба, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств обоснованности подозрений его в причастности к инкриминируемому преступлению, а основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на настоящий момент, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел повода к изменению Квернадзе Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе о котором ходатайствовала сторона защиты - в виде залога.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не допущено, вопреки доводам защиты, суд учитывал, как ходатайство следователя, так и аргументы, приводимые стороной защиты.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о Квернадзе адрес свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Квернадзе Х. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Квернадзе Х. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Квернадзе Хвичи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина