Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-2381/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре Луниной Г.Г, переводчике фио, с участием прокурора Радина А.В, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Тажибаева А.Т, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочегарова А.В. на постановление Солнцевского районного суда адрес от 3 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тажибаева Амангелдиа Таирбековича, паспортные данные, гражданина адрес, неженатого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, выступления защитника адвоката фио, обвиняемого Тажибаева А.Т, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 адрес в отношении Тажибаева А.Т, фио и неустановленного лица.

3 декабря 2022 года по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Тажибаев А.Т, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ.

3 декабря 2022 года Солнцевским районным судом адрес в отношении Тажибаева А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Кочегаров А.В, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на закон и анализируя обжалуемое решение, защитник полагает, что суд в недостаточной степени обсудил вопрос об избрании в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда, что фио может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер.

Суд не исследовал вопрос о поведении обвиняемого, предшествующем его задержанию. Адвокат обращает внимание на то, что фио не пытался скрыться и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, что положительно его характеризует, суд же не принял эти обстоятельства во внимание.

По мнению адвоката, суд нарушил принцип презумпции невиновности и принял не соответствующее ч.4 ст.7 УПК РФ незаконное, необоснованное и немотивированное решение.

Ссылается на то, что у фио отсутствуют возможности вмешаться в ход расследования дела и помешать ему.

Просит отменить решение суда и избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения, и решение суда обосновывается теми доказательствами и материалами, которые предоставляют стороны.

Принимая решение, суд руководствовался указанными требованиями закона и другими нормами права, регулирующими вопросы избрания и продления срока действия меры пресечения.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство следователя представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и в установленные законом сроки.

При принятии решения суд исходил из анализа всего комплекса фактических обстоятельств дела и дал правильную оценку представленным сторонами материалам.

Доводы следователя об обоснованности подозрения, выдвинутого против фио, проверены судом, и материалы, их подтверждающие, правильно признаны достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства.

Самая строгая мера пресечения к фио применена в целях исключения его вмешательства в ход расследования и обеспечения беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по делу.

Принимая во внимание, что фио имеет гражданство адрес, суд на данной стадии судопроизводства по делу нашел убедительными доводы следователя, полагавшего, что эти обстоятельства вызывают опасения того, что он может скрыться от следствия и суда.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы защиты о положительных характеристиках обвиняемого и его безупречном поведении, не могут повлиять на правильность выводов суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда адрес от 3 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тажибаева Амангелди Таирбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий