Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-2595/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., защитников - адвокатов Лазаревой Е.В., фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых фио, Усольцева Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Лазаревой Е.В. и фио на постановление Басманного районного суда адрес от 22.04.2022, которым в отношении подсудимых

Пискарева Дмитрия Валерьевича,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, Усольцева Льва Борисовича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 12.10.2022 г.

Выслушав выступление адвокатов Лазаревой Е.В, фио, обвиняемых фио и Усольцева Л.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Басманным районным судом адрес с 12.04.2022 рассматривается уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ и Усольцева Л.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 22.04.2022 срок содержания подсудимых фио и Усольцева Л.Б. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 12.10.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева Е.В. в защиту интересов подсудимого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, так как нет сведений о намерениях фио скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ссылается на то, что фио имеет устойчивые социальные связи. Содержание его под стражей негативно сказывается на условиях жизни его семьи. Выводы суда о невозможности применения к нему иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не мотивированы. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Пискарева меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев Е.Н. в защиту интересов подсудимого Усольцева Л.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 22.04.2022 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимых фио и Усольцева Л.Б. под стражей на 6 месяцев, а всего до 12.10.2022 г.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняются Пискарев Д.В. и Усольцев Л.Б, данные об их личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Пискарев Д.В. и Усольцев Л.Б, находясь на свободе, могут скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Пискареву Д.В. и Усольцеву Л.Б. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Пискареву Д.В. и Усольцеву Л.Б. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 22 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей подсудимых Пискарева Дмитрия Валерьевича и Усольцева Льва Борисовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов