Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-2686/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.Е., защитника-адвоката Короткова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Северина Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Короткова Е.В., на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении:

Северина Юрия Алексеевича, 13 августа 2001 года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного: Республика Беларусь, г. Орша, ул. Новаторов, д. 4, кв. 11, проживающего: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 95А, кв. 19, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 2 марта 2023 года, Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: защитника - адвоката Короткова Е.В, обвиняемого Северина Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лукьяненко В.Е, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов, 2 октября 2022 года следователем СО ОМВД России по району "Южное Бутово" г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

3 октября 2022 года Северин Ю.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

4 октября 2022 года постановлением Зюзинского районного суда города Москвы в отношении Северина Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО ОМВД России по району "Южное Бутово" города Москвы, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Северину Ю.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 2 марта 2023 года, поскольку по уголовному делу необходимо получить заключение экспертизы, ознакомить обвиняемого и защитника с заключением эксперта, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, при этом оснований для изменения или отмены Северину Ю.А. меры пресечения не имеется.

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Защитник-адвокат Коротков Е.В. просит постановление отменить, избрать в отношении Северина Ю.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Отмечает, что в настоящее время основной объем следственных действий проведен и закреплен в материалах уголовного дела, в связи с чем обвиняемый Северин Ю.А, находясь под мерой пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не сможет каким-либо образом препятствовать следствию, при этом следствием не представлено каких-либо сведений, что Северин А.Ю. может скрыться, а также угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства. Просит учитывать, что Северин А.Ю. не судим, личность его была установлена, не скрывался от органов следствия или суда, потерпевшему добровольно возмещен причиненный вред.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно - процессуального закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме при принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Северина Ю.А.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Северин Ю.А, как и ранее, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, совершение преступления против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства.

Вопреки доводам защиты, указанные обстоятельства в своей совокупности, судом первой инстанции обоснованно признаны достаточными для продления срока содержания под стражей в отношении Северина Ю.А, поскольку они свидетельствуют о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении него, на более мягкую, он может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопросов доказанности вины, допустимости и относимости доказательств, полученных в результате расследования, пришел к правильному выводу о том, что доводы следователя об обоснованности подозрений в причастности Северина Ю.А. к инкриминируемому ему деянию, подтверждаются материалами дела, исследованными при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Данные о личности Северина Ю.А. были учтены судом первой инстанции в полном объеме, при этом в обжалуемом постановлении суда рассмотрена возможность избрания Северину Ю.А, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и суд пришел к обоснованному выводу о невозможности ее избрания, с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности обвиняемого.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Северина Ю.А. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Северина Ю.А. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы о сохранении и продления действия меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Северина Ю.А. судом первой инстанции мотивированно сделаны на основании всех исследованных материалов и доводов ходатайства следователя, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, с указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым и его защитником предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все материалы и приняты судом во внимание все обстоятельства для правильного разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, стороне защиты была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя, обосновать просьбу об изменении меры пресечения.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановление суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Северина Юрия Алексеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: