Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3526/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Курбонова М.К. и его защитника - адвоката Сокол Ж.В, представившей удостоверение N 18036 и ордер N 121 от 14 февраля 2023 года, обвиняемого Шафиева М.Р. и его защитника - адвоката Белопольского В.Я, представившего удостоверение N 18020 и ордер N 108 от 06 февраля 2023 года, переводчика с таджикского языка Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Сокол Ж.В. и Горошко И.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым в отношении:

Курбонова М.К, ***, Шафиева М.Р, ***, обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемых Курбонова М.К. и Шафиева М.Р. и их защитников - адвокатов Сокол Ж.В. и Белопольского В.Я, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

29 сентября 2022 года следователем СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 сентября 2022 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержаны Курбонов М.К. и Шафиев М.Р, и в тот же день им было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

01 октября 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Курбонова М.К. и Шафиева М.Р, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 29 ноября 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 29 декабря 2022 года.

28 ноября 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Курбонова М.К. и Шафиева М.Р, каждого, продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 29 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сокол Ж.В. в защиту обвиняемого Курбонова М.К, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить Курбонову М.К. меру пресечения на домашний арест в Московской области, в доме, где проживает родственник Курбонова М.К, и которому он принадлежит на праве собственности, также родственник Курбонова М.К. обязуется осуществить его постановку на миграционный учет в Московской области в течении пяти дней, указывая, что Курбонов М.К. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, не состоит на учетах у нарколога, имеет положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, состоит в браке по религиозным обычаям, и его супруга находится в состоянии беременности, которая страдает заболеванием сердца, также Курбонов М.К. имеет на иждивении мать, которая страдает хроническими заболеваниями.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Горошко И.В. в защиту обвиняемого Шафиева М.Р, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать Шафиеву М.Р. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая, что судом не принят был во внимание возраст Шафиева М.Р, наличие у него жены в состоянии беременности, полное признание им вины, устойчивой правовой связи Шафиева М.Р. с РФ, что подтверждено наличием у него регистрации по месту пребывания.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении Курбонову М.К. и Шафиеву М.Р. срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайств следователя по существу.

При решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемых допущено не было.

При решении вопроса о мере пресечения, суд учел в отношении:

Курбонова М.К. - данные о его личности, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного Курбонову М.К. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, Курбонов М.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

Шафиева М.Р. - данные о его личности, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, конкретные обстоятельства предъявленного Курбонову М.К. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дают основания полагать, что, будучи на свободе, Курбонов М.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Курбонова М.К. и Шафиева М.Р. тяжелых заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья они не могут содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание позицию всех участников процесса, сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Курбонову М.К. и Шафиеву М.Р. меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной им меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения Курбонову М.К. и Шафиеву М.Р, каждому, меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Курбонова М.К. и Шафиева М.Р. к совершению инкриминируемого им преступления. Кроме того, вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемых, правильности квалификации их действий, а также оценки представленных доказательств, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Срок продления Курбонову М.К. и Шафиеву М.Р. меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении ранее избранной обвиняемым меры пресечения, учтены данные об их личностях, тяжесть инкриминируемого деяния, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при возбуждении уголовного дела, а также нарушения порядка задержания Курбонова М.К. и Шафиева М.Р, привлечения их в качестве обвиняемых, не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемых Курбонова М.К. и Шафиева М.Р. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения на такие меры пресечения, как домашний арест, залог или запрет определенных действий, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайствам органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Курбонова М.К. и Шафиева М.Р. меры пресечения в постановлении мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Курбонова М.К. и Шафиева М.Р. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Курбонова М.К. и Шафиева М.Р, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Сокол Ж.В. и Горошко И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Г лавой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: