Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-1738/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "СК "Ренессанс Жизнь" фио на решение Симоновского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Щукаревой Натальи Павловны денежные средства в размере 80 000 руб, неустойку в размере 80 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 82 500 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового взноса в размере 80 000 руб, неустойки в размере 80 000 руб, компенсации морального вреда в размере 15 750 руб, расходов по оплате юридических услуг в размере 86 500 руб, нотариальных расходов в размере 1 500 руб, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2019 г. между сторонами был заключен договор страхования по программе страхования "Наследие 4.0" N 2891518791. По условиям договора страхования истец внесла в качестве страхового взноса денежные средства в размере 80 000 руб. Срок договора составляет с 30.01.2019 г. по 29.01.2024 г. 04.10.2019 г. истец направила в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако в удовлетворении требований было отказано.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на иск.

Третье лицо в суд не явилось, извещалось о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое подана апелляционная жалоба представителем ООО "СК "Ренессанс Жизнь" фио

Представитель ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в заседание судебной коллегии не явился, судебное извещение вручено 12 декабря 2023 года.

Представитель фио Павлюшкин Д.А. в заседание судебной коллегии явился, ввиду непредставления диплома, в судебное заседание допущен не был.

Судебное извещение, направленное фио возвращено за истечением срока хранения 20 декабря 2022 года.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.01.2019г. между Щукаревой Н.П. и адрес был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц "Сезонный". (л.д. 18-20)

Согласно условиям договора банковского вклада вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 95 дн. на счет вклада N 42306810500900044921.

В рамках заключенного договора банковского вклада, 29.01.2019 г. между Щукаревой Н.П. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования по программе страхования "Наследие 4.0" N 2891518791. (л.д. 16)

Согласно условиям договора страховая сумма по договору составила 400 000 руб, сумма страхового взноса 80 000 руб.

Страховой взнос в размере 80 000 руб. был оплачен Щукаревой Н.П. 29.01.2019 г, что подтверждается платежным поручением N 18505 от 29.01.2019 г. (л.д. 27)

В соответствии с п. 5 договора страхования, срок действия договора установлен с 30.01.2019 г. по 29.01.2024 г.

04.09.2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств в размере 80 000 руб. (л.д. 28)

фио 27.09.2019 г. обратилась к ООО СК "Ренессанс Жизнь" с досудебной претензией с требованиями о расторжении договора страхования, возврате денежных средств, выплате неустойки. (л.д. 29-34)

Письмом N 9731/2019 от 02.10.2019 г. ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в возврате денежных средств Щукаревой Н.П. было отказано. (л.д. 35)

Судом установлено, что заключенный между Щукаревой Н.П. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с выпиской из медицинской карты у Щукаревой Н.П. впервые был выявлен сахарные диабет 2 типа 17.05.2018г. (л.д.22-2471)

Оценив представленные доказательства в их совокупности. руководствуясь ст.ст. 421, 422, 450.1, 782, 731, 782, 783, 453 ГК РФ, ст.32 Законом РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении Щукаревой Н.П. за оказанием услуг, связанных с выплатой суммы страхового взноса, в период действия договора ответчиком не представлено, установлено наличие заболеваний, препятствующих заключению спорного договора с Щукаревой Н.П, истец в силу приведенных выше положений закона имела право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия, взыскал с ответчика в пользу истца уплаченный по договору от 29.01.2019 г. страховой взнос в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании вышеуказанных правовых норм, суд взыскал с ответчика в пользу Щукаревой Н.П. неустойку в размере 80 000 руб, учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания неустойки, так как в настоящем случае какая-либо услуга ответчиком истцу оказана не была, со стороны Щукаревой Н.П. имел место добровольный отказ от страхования, не связаный с нарушением ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договора страхования, в силу чего с ответчика не могла быть взыскана неустойка.

положения статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), к спорным правоотношениям неприменимы, поскольку возврат ответчиком уплаченной по договору страховой премии за пределами десятидневного срока рассмотрения заявления истца не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, а потому в данном случае мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора страхования является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких данных, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данных требований, и изменению в части размера взысканного судом штрафа и государственной пошлины.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составит 42 500, 00 руб. (80 000, 00 руб.+5000, 00 руб.) : 2.

Также с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года в части взыскания с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Щукаревой Натальи Павловны неустойки отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Щукаревой Натальи Павловны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании неустойки - отказать.

Решение Симоновского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года в части размера взысканных судом с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Щукаревой Натальи Павловны штрафа, государственной пошлины в доход бюджета адрес изменить.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Щукаревой Натальи Павловны штраф в размере 42 500, 00 руб.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 900, 00 руб.

Председательствующий:

Судьи: