Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 33-2848/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Судакова Д.Е. на решение Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Судакова Д.Е. к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве о признании отсутствия правовых оснований для нарушения прав работника на своевременную и достоверную передачу данных в ФСС, на проверку листов нетрудоспособности в медицинских организациях, на обязанность выполнения трудовых функций в период нетрудоспособности, на своевременную оплату пособий по листам временной нетрудоспособности, признании действий незаконными, взыскании задолженности по пособию по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда и расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Судаков Д.Е. обратился в Перовский районный суд г..Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - Управление Роспотребнадзора по г..Москве) о признании отсутствия правовых оснований для нарушения прав Истца как работника на своевременную и достоверную передачу данных необходимых для начисления пособия по листам временной нетрудоспособности Фондом социального страхования Российской Федерации Ответчиком - Управлением Роспотребнадзора по городу Москве и признать данные действия не законными, правовых оснований для нарушения гражданских прав Истца как работника и гражданина Российской Федерации на проверку листов временной нетрудоспособности непосредственно Ответчиком в медицинских организациях г..Москвы Ответчиком - Управлением Роспотребнадзора по городу Москве и признании данных действий не законными, правовых оснований для нарушения гражданских прав Истца как работника и гражданина Российской Федерации на обязанность выполнение трудовых функций Истцом в период нахождения листе временной нетрудоспособности Ответчиком - Управлением Роспотребнадзора по городу Москве и признать данные действия не законными, правовых оснований для нарушения прав Истца как работника на своевременную оплату в полном объеме пособий по листам временной нетрудоспособности Ответчиком - Управлением Роспотребнадзора по городу Москве и признании данных действий не законными, взыскании задолженности в рамках ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 185 рублей 50 копеек, задолженности согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по выплате, денежной компенсации (процентов) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, компенсации морального вреда в размере 300000 руб, судебных, транспортных, расходов в сумме 8238, 71

руб. вынесении частных определений.

Требования мотивированы тем, что он занимает должность федерального государственного гражданского служащего у ответчика. Ему был оформлен электронный лист нетрудоспособности с 06.10.2021 по 15.10.2021, который он сдал в канцелярию ответчика 18.10.2021. 22.10.2022 в Фонд социального страхования ответчиком по средствам системы электронного документа оборота был направлен реестр с информацией, необходимой для оплаты пособия по листку нетрудоспособности. Реестр содержал не достоверные сведения, а также были нарушены сроки передачи информации в ФСС РФ. В дальнейшем ему был оформлен электронный лист нетрудоспособности за N *** с 29.12.2021 по 03.01.2022. 29.12.2021 им ответчику была предоставлена информация об открытие листа временной нетрудоспособности. Им было составлено и направлено Почтой России 11.01.2022 заявление о выплате от 10.01.2022 о выплате пособия по временной нетрудоспособности, которое получено ответчиком 14.01.2022. Согласно информации с портала ЕПГУ истцу поступили следующие документы (информация) для сведения: уведомления о поступлении информации от работодателя о необходимости осуществления выплаты от 19.01.2022, у ведомления о направлении работодателю извещения о необходимости предоставления дополнительных сведений 21.01.2022. Сведения, переданные ответчиком, оказались не достоверные, сроки передачи нарушены. Также ему был оформлен электронный лист нетрудоспособности за N *** с 10.01.2022 по 24.01.2022. 10.01.2022 им ответчику была предоставлена информация о том, что будет открыт лист временной нетрудоспособности. Им было составлено и направлено заявление от 25.01.2022 о выплате пособия по временной нетрудоспособности ответчику, через канцелярию территориального отдела, в первый день выхода на работу. 04.02.2022 ему стало известно о невыполнении ответчиком требований по передаче в сроки. По листку временной нетрудоспособности *** движения нет, заявление не подано в предусмотренные сроки.

Кроме того, ответчик напрямую устанавливал самостоятельно в Департаменте здравоохранения города Москвы, используя в том, числе и личные связи которые сформировались, на основе тесного взаимодействия территориального органа федерального органа исполнительной власти и органов власти г..Москвы законность и обоснованность выдачи листков временной нетрудоспособности.

В суде первой инстанции истец исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Судаков Д.Е.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Судакова Д.Е, возражения представителя ответчика Н, пояснения представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - И, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Судаков Д.Е. занимает должность заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе г.Москвы на основании служебного контракта N186 от 09.08.2005 с учетом дополнительных соглашений к данному контракту (т. 1, л.д. 39-40, 41).

Управлением Роспотребнадзора по г. Москве 01.03.2021 г. были получены листки нетрудоспособности: N *** от 29.12.2020 период нетрудоспособности с 30.12.2020 по 02.01.2021; N *** от 08.01.2021 период нетрудоспособности с 08.01.2021 по 15.02.2021; N *** от 15.02.2021 период нетрудоспособности с 16.02.2021 по 20.02.2021 (т. 1, л.д. 106, 118, 136).

При расчете листка нетрудоспособности N *** от 29.12.2020 период нетрудоспособности с 30.12.2020 г. по 02.01.2021 г. посредством программного продукта 1С: "Зарплата и кадры государственного учреждения", редакции 3.1 Управлением автоматически начислено пособие по временной нетрудоспособности за первые 3 дня за период с 30.12.2020 по 01.01.2021 в сумме 4 597, 98 руб. Денежные средства в сумме 3 999, 98 руб. (4 597, 98 руб. за вычетом НДФЛ 13%) по оплате пособия за первые 3 дня нетрудоспособности по данному листку были отправлены 05.03.2021 г. (платежное поручение N *** от 05.03.2021) (т. 1, л.д. 107).

Также 02.03.2021 по вышеуказанному листу нетрудоспособности направлена информация посредством системы электронного документооборота *** в Фонд социального страхования для осуществления оплаты в части периода за счет средств ФСС о размере пособия за период с 02.01.2021 г. по 02.01.2021 г. в размере 1 532, 66 руб. (т. 1, л.д. 115-117).

При расчете листков нетрудоспособности N *** от 08.01.2021 период нетрудоспособности с 08.01.2021 по 15.02.2021 начислено пособие по временной нетрудоспособности за первые 3 дня за период 08.01.2021 г. по 10.01.2021 г. в сумме 5 393, 19 руб. Денежные средства в сумме 4 693, 19 руб. (5 393, 19 руб. за вычетом НДФЛ 13%) по оплате пособия за первые 3 дня нетрудоспособности по данному листку были отправлены 05.03.2021 г. (платежное поручение N *** от 05.03.2021). Также 02.03.2021 была направлена информация в ФСС о размере пособия за период с 11.01.2021 по 15.02.2021 в размере 64 881, 72 руб. (т. 1, л.д. 119, 120, 128-130)

Лист нетрудоспособности N *** от 15.02.2021 г. с периодом нетрудоспособности с 16.02.2021 по 20.02.2021 является продолжением листка нетрудоспособности N *** и подлежит оплате за счет средств ФСС в полном объеме. Также 02.03.2021 была направлена информация в ФСС о размере пособия в размере 8988, 65 руб. (т. 1, л.д. 146-151).

Управлением 22.10.2021 был получен листок нетрудоспособности N *** от 06.10.2021 период нетрудоспособности с 06.10.2021 по 15.10.2021 и 22.10.2021 была направлена информация посредством системы электронного документооборота *** в ФСС для осуществления оплаты в части периода за счет средств ФСС (т. 1, л.д. 152).

Посредством программного продукта 1С:"Зарплата и кадры государственного учреждения", редакции 3.1 Управлением автоматически начислено пособие по нетрудоспособности за первые 3 дня за период 06.10.2021 г. по 08.10.2021 г. в сумме 5 406, 81, а также направлена информация в ФСС о размере пособия за период с 09.10.2021 г. по 15.10.2021 в размере 12 584, 11 руб. (т. 1, л.д. 153, 161-163).

Денежные средства в сумме 4 703, 81 руб. (5 406, 81 за вычетом НДФЛ 13%) по оплате пособия за первые 3 дня нетрудоспособности по данному листку были отправлены 29.10.2021 (т. 1, л.д. 172).

03.11.2021 в Управление из ФСС посредством почты России поступило Извещение о предоставлении в течении 5 рабочих дней недостающих документов от 27.10.2021 N 16373 с требованием предоставить новый реестр сведений по листку нетрудоспособности Судакова Д.Е. N *** от 06.10.2021 в связи с отличием заработка за 2020г. (720 886, 37 руб.) от заработка за 2020г. (717 571, 11 руб.), переданного по предыдущим листкам нетрудоспособности. Управлением 10.11.2021 был отправлен новый реестр в ФСС с исправленным заработком за 2020 год (717 571, 11 руб.), который использовался ранее при расчете предыдущих больничных листов за 2021 год с целью соблюдения сроков, в том числе выплаты по листу нетрудоспособности. (т. 1, л.д. 164-165).

17.01.2022 Управлением был получен листок нетрудоспособности N *** от 29.12.2021, период нетрудоспособности с 29.12.2021 по 03.01.2022 и 19.01.2022 была направлена информация посредством системы электронного документооборота *** в ФСС для осуществления оплаты в части периода за счет средств ФСС (т. 1, л.д. 176, 184-186).

УФК начислено пособие по временной нетрудоспособности за первые 3 дня за период 29.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 5 393, 19 руб, а также направлена Управлением информация в ФСС о размере пособия за период с 01.01.2022 по 03.01.2022 в размере 5 406, 81 руб.

01.02.2022 г. в канцелярию Управления поступило из ФСС Извещение N 688 от 21.01.2022 о предоставлении в течении 5 рабочих дней недостающих документов с требованием предоставить новый реестр сведений по листку нетрудоспособности Судакова Д.Е. N *** от 29.12.2021 г. в связи с отличием заработка за 2020 год (720 886, 37 руб.) от заработка за 2020 год (717 571, 11 руб.), переданного по предыдущим листкам нетрудоспособности (т. 1, л.д. 187).

Управлением 02.02.2022 был отправлен новый реестр в ФСС с исправленным заработком за 2020 год (717 571, 11 руб.).

Денежные средства в сумме 4 692, 19 руб. (5 393, 19 за вычетом НДФЛ 13%) по оплате пособия за первые 3 дня нетрудоспособности по листку N*** были отправлены 31.01.2022 (платежное поручение N 312543 от 31.01.2022).

Заявление Судакова Д.Е. от 25.01.2022 об оплате листка нетрудоспособности N *** от 10.01.2022 г. период нетрудоспособности 10.01.2022 по 24.01.2022 поступило в Управление 07.02.2022. 09.02.2022 была направлена информация посредством системы электронного документооборота *** (далее - ***) в ФСС для осуществления оплаты в части периода за счет средств ФСС, а также сведения загружены в ЕИСУКС 07.02.2022 и выгружены в программу УФК 08.02.2022.

09.02.2022 через ***-Экстерн была направлена информация в ФСС о размере пособия за период с 13.01.2022 по 24.01.2022 в размере 18 558, 48 руб. (с учетом заработка Судакова Д.Е. за 2020 г. 717 571, 11 руб.).

При расчете вышеуказанного листка нетрудоспособности, при начислении пособия за первые 3 дня, были использованы данные о заработке Судакова Д. Е. за 2020 год (720 886, 37 руб.) и за 2021 год (411 402, 20 руб.) и было начислено пособие по нетрудоспособности за первые 3 дня за период 10.01.2022 по 12.01.2022 в сумме 4 653, 24 руб.

Денежные средства в сумме 4 048, 24 руб. (4 653, 24 руб. за вычетом НДФЛ 13%) по оплате пособия за первые 3 дня нетрудоспособности были отправлены 21.02.2022 (платежное поручение N *** от 21.02.2022).

16.02.2022 Управлением были направлены в ФСС новые реестры по листкам нетрудоспособности N *** и N ***, которые были им предоставлены в 2022 году с исправленной информацией о заработке Судакова Д.Е. за 2020 год (720 886, 37 руб.) для осуществления доплаты.

В период с 01.01.2021 по 17.03.2022, выявлена недоплата Судакову Д.Е. в сумме 27, 24 руб. по оплате 3-х дней нетрудоспособности за счет работодателя (в т.ч. по листку нетрудоспособности N *** от 08.01.2021 в сумме 13, 62 руб, по листку нетрудоспособности N *** от 29.12.2021 в сумме 13, 62 руб.), а также недоплата в сумме 286, 17 руб. за счет средств ФСС по подсчётам Управления (в т.ч. по листку нетрудоспособности N *** от 08.01.2021 в сумме 163, 44 руб, по листку нетрудоспособности N *** от 15.02.2021 в сумме 22, 70 руб, N *** от 06.10.2021 в сумме 31, 78 руб, по листку нетрудоспособности N*** в сумме 13, 65 руб, по листку нетрудоспособности N *** в сумме 54, 60 руб.).

Работодателем выплаты были произведены в добровольном порядке, после проведенного анализа в рамках приказа от 30.12.2020 N 136. Расчет листа нетрудоспособности N *** с периодом нетрудоспособности с 30.12.2020 по 02.01.2021 послужил причиной технического сбоя, а именно уменьшению базы за 2020 год в связи с удержанием заработной платы за 30.12.2020 и 31.12.2020 и выплатой за эти дни пособия по временной нетрудоспособности за счет работодателя. Данный технический сбой был выявлен только при проведении полного анализа выплат, осуществлённого в 1 квартале 2022 года.

29.03.2022 направлена информация в ФСС для осуществления доплаты за счет ФСС и платежным поручением N 24178 от 01.04.2022 перечислена доплата денежных средств Судакову Д.Е. за счет работодателя.

Из предоставленных третьим лицом - Филиалом N19 ГУ - МРО ФСС РФ объяснений следует, что 02.03.2021 Управлением Роспотребнадзора по г.Москве были направлены в Территориальный орган Фонда социального страхования реестры сведений о застрахованном лице на оплату листков нетрудоспособности:

- *** с 30.12.2020 по 02.01.2021 - средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2018 год составил 524071, 54 руб, за 2019 год составил 594770, 82 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на оплату листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 02.03.2021 год, - *** с 08.01.2021 по 15.02.2021 - средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 составил 594770, 82 руб, за 2020 год составил 717571, 11 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на оплату листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 02.03.2021, - *** с 16.02.2021 по 20.02.2021 - средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594770, 82 руб, за 2020 год составил 717571, 11 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на оплату листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 02.03.2021.

Приказом N1632-ПВ от 05.03.2021 Судакову Д.Е. была произведена оплата листков нетрудоспособности *** в размере 7820, 65 руб, *** в размере 1333, 66 руб.

Приказом N 1627-ПВ от 04.03.2021 была произведена оплата листка нетрудоспособности *** в размере 56 304, 28 руб.

22.10.2021 Ответчиком был направлен реестр сведений о застрахованном лице на оплату листка нетрудоспособности *** за период с 06.10.2021 по 15.10.2021. Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 составил 594770, 82 руб, за 2020 составил 720886.37 руб. Дата предоставления документов на оплату листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 22.10.2021.

С учетом того, что заработок за 2020 год отличается от заработка в ранее отправленном реестре. Фондом социального страхования в адрес Ответчика было сформировано извещение N16373 от 27.10.2021 с указанием ошибки и просьбой направить новый реестр с верным заработком за 2020 год в размере 717 571, 11 руб, как в предыдущим оплаченном листке нетрудоспособности, либо в графе "Примечания страхователя" прописать причину изменения суммы заработка.

10.11.2021 Ответчиком был направлен повторно реестр сведений о застрахованном лице на оплату листка нетрудоспособности *** за период с 06.10.2021 по 15.10.2021 Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594770, 82 руб, за 2020 г. составил 717571, 11 руб.

Приказом N9746-ПВ от 12.11.2021 Судакову Д.Е. была произведена оплата листка нетрудоспособности в размере 10948, 11 руб.

19.10.2021 Ответчиком был направлен реестр сведений застрахованного лица на оплату листка нетрудоспособности *** за период с 29.12.2021 по 03.01.2022. Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594770, 82 руб, за 2020 год составил 720886, 37 руб.

С учетом того, что заработок за 2020 год отличается от заработка, в ранее отправленном реестре, Фондом социального страхования в адрес Ответчика было сформировано извещение N688 от 21.01.2022 с указанием ошибки и просьбой направить новый реестр с верным заработком за 2020 год в размере 717 571, 11 руб, как в предыдущем оплаченном листке нетрудоспособности, либо в графе "Примечания страхователя" прописать причину изменения суммы заработка.

02.02.2022 Ответчиком был повторно направлен реестр сведений застрахованного лица на оплату листка нетрудоспособности *** за период с 29.12.2021 по 03.01.2022. Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594770, 82 руб, за 2020 год составил 717571, 11 руб.

Приказом N634-ПВ от 07.02.2022 Судакову Д.Е. была произведена оплата листка нетрудоспособности в размере 4692, 19 руб.

09.02.2022 Ответчиком был направлен реестр сведений застрахованного лица на оплату листка нетрудоспособности *** за период с 10.01.2022 по 24.01.2022. Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2021 год составил 411 402, 20 руб, за 2020 год составил 717 571, 11 руб.

Приказом N 808-ПВ от 11.02.2022 Судакову Д.Е. была произведена оплата листка нетрудоспособности в размере 16145, 48 руб.

16.02.2022 ответчиком были направлены реестры сведений о застрахованном лице с признаком перерасчет следующих листков нетрудоспособности:

- *** Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2021 год составил 411 402, 20 руб, за 2020 год составил 720 886, 37 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на перерасчет листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 16.02.2022.

- *** Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594770, 82 руб, за 2020 год составил 720 886, 37 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на перерасчет листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 16.02.2022.

В примечаниях страхователя Ответчиком было указано, что перерасчет производится в связи с исправлением суммы заработка за 2020 год и просит считать верным заработок за 2020 год в сумме 720886, 37 руб.

Приказом N 984-Г1В от 18.02.2022 Судакову Д.Е. произведена доплата по листку нетрудоспособности *** в размере 12, 62 руб, по листку нетрудоспособности *** в размере 46, 48 руб.

29.03.2022 Ответчиком был направлен реестр сведений о застрахованном лице с признаком перерасчет на оплату следующих листков нетрудоспособности:

- *** средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594 770, 82 руб, за 2020 год составил 720 886, 37 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на перерасчет листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 29.03.2022.

- *** Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594 770, 82 руб, за 2020 год составил 720 886, 37 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на перерасчет листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 29.03.2022.

- *** Средний заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности за 2019 год составил 594 770, 82 руб, за 2020 год составил 720 886, 37 руб. Дата предоставления работодателю застрахованным лицом документов на перерасчет листка нетрудоспособности, согласно сведениям страхователя - 29.03.2022.

Приказом N 2098-ИВ от 01.04.2022 произведена доплата по листку нетрудоспособности *** в размере 19, 70 руб, *** в размере 142, 44 руб, *** в размере 27, 78 руб.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств в виде письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 де N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суд первой инстанции, не установив нарушений прав истца со стороны ответчика, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом исходил из того, что истцу полностью произведена оплата периодов временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд отказал в принятии к производству уточненного искового заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку отказ суда в принятии уточненного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения. При этом истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального законодательства - статьи 157, 175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необоснованными поскольку, протокол судебного заседания содержит все необходимые сведения о лицах, явившихся в судебное заседание; последовательности исследования доказательств; изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; отражено исследование письменных доказательств, прения; оглашение решения суда, разъяснение порядка и срока обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний. Замечания на протокол судебного заседания истцом не подавались.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия полагает несостоятельными и не может принять во внимание, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При рассмотрении и разрешении настоящего спора судом первой инстанции был полностью соблюден принцип состязательности гражданского процесса, сбор доказательств осуществлен судом с учетом требований относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценил относимость и достоверность доказательств и их достаточность и взаимную связь в совокупности. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласилась судебная коллегия. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Судакова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи