Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-4301/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N2-110/2018 и восстановлении срока на его предъявление, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 28 июня 2018 года с Федорова В.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба были взысканы денежные средства.

18 сентября 2018 года решение суда вступило в законную силу.

12 ноября 2018 года по делу выдан исполнительный лист.

06 апреля 2022 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист был утрачен при пересылке судебными приставами-исполнителями.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Закон об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес в отношении должника Федорова В.В. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 29 ноября 2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью исполнения).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес по адрес от 08 февраля 2022 года следует, что исполнительный документ был утрачен в связи с пересылкой, в связи с чем, взыскателю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Указанное сообщение было получено взыскателем 16 февраля 2022 года, что подтверждается соответствующей отметкой с входящим номером.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, причина пропуска срока не является уважительной, поскольку истец не предпринял должных мер по контролю за исполнением решения суда, а ответчик от исполнения решения суда не уклонялся, что следует из его пояснений. При этом, при подсчете срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из даты вступления решения суда в законную силу.

Согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не представляется возможным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдаче дубликата исполнительного листа при его утрате.

Таким образом, взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, судом не было учтено, что после возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем на момент обращения взыскателя в суд (06 апреля 2022 года) срок для предъявления исполнительного документа взыскателем пропущен не был (исполнительное производство окочено 29 ноября 2019 года).

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, должником доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа не представлено, заявление ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, в рамках которого суд удовлетворяет заявление взыскателя ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Федорова В.В.

Поскольку на дату рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа судом апелляционной инстанции срок предъявления исполнительного документа, при его исчислении с даты окончания исполнительного производства 29 ноября 2019 года истек (дата возвращения исполнительного листа взыскателю не установлена), суд апелляционной инстанции, в целях реализации конституционного права заявителя на судебную защиту, неотъемлемой частью которого является право на исполнение судебного акта, на основании ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве, ч.2, 3 ст. 432, ст. 112 ГПК РФ, полагает необходимым восстановить взыскателю срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 16 июня 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ПАО СК "Росгосстрах" дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N2-110/2018 по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Федорову В.В, Пирогову В.П. о возмещении ущерба в отношении должника Федорова В.В.

Восстановить ПАО СК "Росгосстрах" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судья: