Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-4514/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Никулинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

"Установить факт принятия Симаковым Андреем Анатольевичем, паспортные данные, наследства, открывшегося после смерти его матери фио, умершей 27 апреля 2018 г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 30 марта 2021 г. Департаменту городского имущества адрес на выморочное имущество - жилое помещение по адресу: адрес, нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 77/774-н/77-2021-1-302.

Признать за Симаковым Андреем Анатольевичем, паспортные данные, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти его матери фио, умершей 27 апреля 2018 г. на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации за истцом Симаковым А.А. права собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по адрес и погашении записи о праве собственности адрес на указанное жилое помещение",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признания права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования тем, что истец является сыном умершей фио, паспортные данные, умершей 27 апреля 2018 года, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-МЮ N528657, о чем составлена актовая запись о смерти N120.

При жизни, фио принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец является наследником по завещанию после смерти матери, составленным 30 мая 2003 года у нотариуса адрес, согласно которому, наследодатель из принадлежащего ей имущества, квартиру, расположенную по адресу: адрес, завещает Симакову А.А.

После смерти матери истец пользовался указанным жилым помещением, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, однако в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не имеет юридического образования, имел финансовые и семейные проблемы.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, ссылаясь на то, что фактическое принятие наследства произошло сразу после смерти наследодателя.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик нотариус адрес фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, согласившегося с решением суда первой инстанции обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец является сыном умершей фио, паспортные данные, умершей 27 апреля 2018 года, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-МЮ N528657, о чем составлена актовая запись о смерти N120.

При жизни, фио принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец является наследником по завещанию после смерти матери, составленным 30 мая 2003 года у нотариуса адрес, согласно которому, наследодатель из принадлежащего ей имущества, квартиру, расположенную по адресу: адрес, завещает Симакову А.А.

После смерти матери истец пользовался указанным жилым помещением, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные услуги, однако в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не имеет юридического образования, имел финансовые и семейные проблемы.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, в частности, он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет похороны наследодателя.

Таким образом, истец произвел все действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя фио, умершей 27 апреля 2018 года.

30 марта 2021 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, имущество фио, умершей 27 апреля 2018 года, переходит в порядке наследования в собственность адрес в лице адрес Москвы.

Из указанного свидетельства следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры по адресу: адрес, принадлежавшей на праве собственности фио, умершей 27 апреля 2018 года, наследником которой по завещанию являлся ее сын Симаков А.А, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В настоящее время собственником квартиры является ДГИ адрес.

Согласно выписке из домовой книги от 27.08.2021 года, в квартире по адресу: адрес, в квартире зарегистрированы: Симаков Андрей Анатольевич, Симаков Арсений Андреевич, фио, фио, фио.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные в материалы дела со стороны истца доказательства свидетельствуют о произведении наследником действий по вступлению во владение наследственным имуществом, его содержанию, в предусмотренный законом для этого срок, в связи с чем, суд пришёл к выводу о том, что Симаков А.А. фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: адрес после смерти матери фио умершей 27 апреля 2018 года.

В связи с изложенным суд пришёл к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 30 марта 2021 г. Департаменту городского имущества адрес на выморочное имущество - жилое помещение по адресу: адрес, нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре N77/774-н/77-2021-1-302, подлежит признанию недействительным, так как указанная квартира не являлась выморочным имуществом, а за истцом подлежит признанию право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

При этом суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, указав на то, что удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, в редакции дополнительного решения Никулинского районного суда адрес от 31 октября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: