Определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 33-9845/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В., рассмотрев гражданское дело (N 2-5353/2022) по апелляционной жалобе истца Кривошеева О.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Кривошеева О.Н. к ООО "Промсельхозбанк", ООО "Энгельская инвестиционная компания" о признании договора уступки прав требований (цессии) недействительным - отказано.

Истцом Кривошеевым О.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение в окончательной форме составлено судом 25 июля 2022 года.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 21 июля 2022 года подлежала подаче в срок до 26 августа 2022 года включительно.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана истцом 27 октября 2022 года, т. е. по истечении срока на её подачу.

Апелляционная жалоба ответчика заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не содержит.

Приведенные обстоятельства препятствуют проверке законности решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнений требований ст. ст. 325, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу истца Кривошеева О.Н. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья