Решение Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 7-21354/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио, поданную на решение судьи Тверского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, вынесенное по протесту заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора на определение руководителя адрес Москвы "Организатор перевозок" от 20 июля 2021 года, об оставлении без рассмотрения протеста Московско-Смоленской транспортной прокуроры на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Сидоренко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ВВВ N 1404838 инспектора (контролера) ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 12 апреля 2021 года, Сидоренко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заместителем Московско-Смоленского транспортного прокурора фио на вышеуказанное постановление инспектора (контролера) ГКУ адрес "Организатор перевозок" адрес подан протест с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Определением заместителя начальника 5-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 20.07.2021 протест заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора фио оставлен без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, заместитель Московско-Смоленского транспортного прокурора фио подал протест в Тверской районный суд адрес.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 20 октября 2021 года вышеуказанное определение должностного лица отменено, протест заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора на постановление ВВВ N 1404838 инспектора (контролера) ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 12 апреля 2021 года по о привлечении Сидоренко М.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, направлен на новое рассмотрение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, руководитель ГКУ "Организатор перевозок" фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, от фио поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, заместителем Московско-Смоленского транспортного прокурора фио подан протест на постановление инспектора (контролера) ГКУ адрес "Организатор перевозок" адрес о привлечении Сидоренко М.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес. Данный протест содержал в себе ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением заместителя начальника 5-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 20.07.2021 протест оставлен без рассмотрения, поскольку срок обжалования пропущен, а положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ на протест прокурора не распространяется.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, заместитель Московско-Смоленского транспортного прокурора подал протест в Тверской районный суд адрес.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 20 октября 2021 года определение должностного лица отменено, протест заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора направлен на новое рассмотрение в ГКУ адрес "Организатор перевозок".

Отменяя названное определение должностного лица, судья Тверского районного суда адрес верно руководствовался разъяснениями п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях" и положениями ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ, в нарушение которых, заместителем начальника 5-го отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" при вынесении определения 20.07.2021 об оставлении протеста заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока, заявленное одновременно с предъявленным протестом, не разрешено.

Не согласиться с выводами судьи Тверского районного суда адрес оснований не имеется, поскольку выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу, с учетом представленных материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие в доводах жалобы заявителя с судебным решением, не является основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тверского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, вынесенное по протесту заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора на определение руководителя адрес Москвы "Организатор перевозок" от 20 июля 2021 года, об оставлении без рассмотрения протеста Московско-Смоленской транспортной прокуроры на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении Сидоренко М.В, - оставить без изменения, жалобу руководителя адрес Москвы "Организатор перевозок" фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков